Dichiarazione sulla liquidazione dell’indipendenza delle istituzioni anticorruzione

11 anni fa, la rivoluzione della dignità ha posto fine all’incertezza e alla natura “multi-vettore” della politica ucraina e ha confermato la scelta europea del popolo ucraino. Nello stesso anno, l’accordo di associazione tra Ucraina e UE è stato firmato e ratificato. Negli anni seguenti, sono entrati in vigore l’area di libero scambio e il regime privo di visti, il corso verso l’adesione all’UE è stato sancito dalla costituzione dell’Ucraina e, in definitiva, in Ucraina ha fatto domanda per l’adesione, ha ricevuto lo status di candidato e ha iniziato i negoziati. Oggi, l’Unione europea e i suoi membri sono partner affidabili dell’Ucraina nel rafforzare la difesa e il finanziamento del bilancio statale dell’Ucraina.

In tutte queste fasi, le istituzioni anticorruzioni indipendenti erano e rimangono una delle condizioni chiave per l’integrazione europea dell’Ucraina. Questo era un requisito diretto dell’accordo di associazione, una delle condizioni principali per il regime privo di visti e una delle sette condizioni chiave da soddisfare per l’inizio delle negoziazioni di adesione, tra gli altri. Gli istituti anticorruzione indipendenti ed efficaci non sono un dettaglio tecnico ma un requisito sistemico per l’integrazione europea dell’Ucraina. Sono uno dei principali criteri per valutare i progressi dell’Ucraina verso l’adesione all’UE e un importante marcatore di fiducia da parte dei partner europei, un simbolo di compatibilità politica e di valore.

Il progetto di legge n. 12414, adottata dalla Verkhovna Rada dell’Ucraina, distrugge l’indipendenza degli organismi anticorruzione, trasformandoli in suddivisioni di una procura non rispettata e politicamente dipendente e limita in modo significativo l’efficacia di questi organismi privandoli della capacità di mantenere la riservatezza delle indagini.

In sostanza, ciò significa distruggere uno dei fattori più importanti che mantengono la porta aperta per l’Ucraina all’Unione Europea, garantisce la fiducia e il sostegno dei partner europei – vitali in tempi di guerra – e alimenta il sogno ucraino di un futuro migliore che dà alle persone la forza sia nella parte anteriore che a casa.

Tra le altre cose, ciò crea terreni per rimuovere i risultati esistenti dell’integrazione europea e aumenta drasticamente i rischi finanziari per il paese.

Noi, rappresentanti della società civile ucraina, eravamo tra quelli che, durante la rivoluzione della dignità, vinsero la prospettiva europea dell’Ucraina. Conoscendo la posizione dei partner europei, consideriamo gli attuali sviluppi come un’interruzione del corso verso l’integrazione europea-un corso pagato non solo per le cento vite degli eroi delle centinaia celeste ma anche dalle molte migliaia di vite di eroi ATO e, in seguito, dalle forze di difesa dell’Ucraina nel corso della guerra su vasta scala.

Insieme alla rottura del riavvio del Bureau of Economic Security e della Commissione per i giudici ad alta qualifica, l’uso della giustizia selettiva motivata politicamente contro gli attivisti civili, i militari, i giornalisti e altri, ciò crea un senso di ritorno al 2013, quando la scelta geopolitica e civiltà dell’Ucraina non era stata fatta.

Solo ora le circostanze sono completamente diverse. Il quarto anno di guerra su vasta scala richiede la massima unità e concentrazione di sforzi da parte dello stato, della società e dei nostri partner europei. Nelle condizioni di declino economico, catastrofica mancanza di risorse finanziarie, fragile sostegno politico esterno e una coesione sociale ancora più fragile all’interno del paese – ciò crea rischi straordinari per lo stato ucraino.

Chiediamo al presidente dell’Ucraina di assumere una posizione di statista: valutare i rischi e porre il veto alla bozza di legge adottata, confermando così alla società ucraina e ai partner europei dell’impegno dell’Ucraina nei confronti della sua scelta europea.

PS Questa affermazione è stata redatta e firmata da molti prima che la legge entrasse in vigore ieri sera. Pertanto, la domanda di questa affermazione deve ora leggere come segue: invitiamo il presidente dell’Ucraina e la Verkhovna Rada dell’Ucraina per assumere una posizione simile allo statista: pesare i rischi e intraprendere le azioni necessarie per abrogare la legge, confermando così alla società ucraina e ai partner europei dell’Ucraina per la sua scelta europea.

⸻

Firmatari:

Comunità aziendali: CEO Club Ukraine Business Community Board ONG “Business Association” We-Khersonians “ONG” Association of Private Datori di lavoro “Drupal Ukraine Community ONG” Organizzazione nazionale del commercio al dettaglio “ONG” Club degli imprenditori di Bukovyna “” Associazione Alumni Association of Kyiv-Mohyla Business School “

Organizzazioni della società civile: piattaforma civica Fondazione di beneficenza “Nuovo paese” “Dal paese all’Ucraina” Bilozersky Center per lo sviluppo regionale ONG BCD ONG “Capitale sociale” ONG “mondo ucraino” ONG “Boyko Ethnological Society” ONG. “Associazione ucraina degli studenti” CRISIS ONG CRISI SIVESKY DONETS ON ON ON ONG “Higher” Independent Anti-Corruption Commission (NAKO) ONG “Red Gurber” ONG “Agenzia per le iniziative urbane” ON ONG “Agenzia per lo sviluppo e innovazione sostenibile” NGO “NGO” per la NGO “per la NGO” per la NGO “per la NGO” per la NGO “per la NGO” per la nazione “. Sviluppo “ONG” Coalition of Culture Actors “ON ONG” Anti-Corruption Headquarters “ONG” Foundation for Institutional Development “ONG” Ukrainian Pirate Community “ONG” Toleka Association “ONG” Center Dobrochin “ONG” Centro di assistenza per la rivista di assistenza per le donne “Centro per le donne”. Verità'”

Centri analitici: Centro per il Centro per la strategia economica Institute for Analytics and Advocacy Office del capo economista della coalizione delle comunità imprenditoriali per la modernizzazione dell’Ucraina Analytical Center Advanter Group Institute for Economic Leadership ONG “Tecnologie di Progressi” per la protezione delle Ongo di sviluppo del pubblico Società per il pubblico di sviluppo pubblico e per la protezione delle opere per il governo per il pubblico di analisi pubblica e delle opere per il governo per le opinioni per il governo per le opinioni e il settore economico per la protezione delle opere per le opinioni pubbliche di sviluppo pubblico per le opinioni per le opinioni per le opinioni nazionali per la protezione delle emergenze. e leggi ONG “Center for Public Expecise” ONG “Center for Reform and Local Development” Centro scientifico ed educativo per la ONG (ACREC) ONG “Youth Democratic Association” Youda “del Servizio pubblico dell’Ucraina

⸻

Un modulo per unirsi alla dichiarazione è nei commenti. Si prega di condividere.