Questo è un argomento caldo in questo momento.

    Per prima cosa dico che esiste una persona molto liberale. Faccio affari e non sostengo il populismo.

    Ma si dice ogni volta che se abbassiamo l’IVA sui generi alimentari, i prezzi non diminuiscono davvero.

    Se abbassiamo l’IVA alimentare, i ristoranti e i rivenditori aumenteranno immediatamente i prezzi per ottenere maggiori profitti. E poi lo stato non riceverà alcuna entrata. Questo è di solito ciò che sentiamo.

    1) I ristoranti e i negozi di catene non realizzano molti profitti. Il loro margine è molto basso. Pertanto, i profitti più elevati aiuterebbero i guadagni a basso livello per ottenere un aumento di stipendio più elevato. Inoltre, contribuirebbe al turismo. Quindi questa superficie è più ampia.

    2) Perché i prezzi dovrebbero aumentare all’aumentare del consumo? Forse i profitti aumenteranno. I prezzi non possono essere raccolti soprattutto se abbiamo una concorrenza così intensa qui.

    3) Sono appena venuto dalla Finlandia. L’80-90% dei generi alimentari ha lo stesso prezzo o anche leggermente più economici rispetto all’Estonia. Compresi salari più alti in Finlandia. Ma l’IVA sui generi alimentari è inferiore. Il potere d’acquisto dei finlandesi è più elevato. Perché i commercianti avidi non hanno aumentato i prezzi lì? Anche un link cool (anche se molto vecchio)

    https://yle.fi/a/3-5536695?

    A quel tempo, diversi punti percentuali furono ridotti in Finlandia (ad es. 17 % → 12 %). Gli studi hanno dimostrato che i prezzi sono diminuiti in media del 5,2-5,7 %, indicando un tasso di trasferimento abbastanza elevato

    In Lettonia e Portogallo, anche l’IVA sui generi alimentari è stata ridotta e i prezzi sono stati equamente diminuiti. Non diciamo ora che Estonia è di nuovo un’eccezione.

    4) Tuttavia, se il consumo aumenta, lo stato non sarà molta perdita. Salari più alti, profitti e maggiore competitività sono più utili per noi che dannosi. Portiamo il gonfiore finlandese in Estonia!

    Qual è la tua opinione su questo? Non chiedere una preferenza di una festa. Perché sei a favore o contro?

    Toiduainete käbemaks – räägime sellest!
    byu/SnooHedgehogs5162 inEesti



    di SnooHedgehogs5162

    Share.

    4 commenti

    1. No_Platypus9739 on

      Eestis võtaks langusest tekkiva hinnavahe endale kauplused ja kirjutaks endale kasumiks. Sest nii saab ja miks nad ei peaks.

      Vaata näiteks, mis toimub meie tanklates suurte maailmaturu hinnalanguste ajal. Täpselt sama nähtus.

    2. iatealemon on

      Probleem ei ole maksud.

      Probleem on , Et riigikassat täidab ainult tulu ja käibemaks, sest meil ei ole riigi ettevõtteid mis ise kasumit teeniks.

      Seega seniks kuniks Riik ise ei otsusta luua teisi tuluallikaid peavad nad ainult maksudest elatuma.

      Norra ja araabia on aru saanud juba et Petrodollar on scam ja selle asemel on investeerinud suveräänsetesse fondidesse mis prindib ise raha selle asemel, et koguda tulu maksudelt.

    3. Awkward_Lynx_8490 on

      Meie poliitiline “eliit” on “hariduse” saanud allikatest, kus reaalse majanduse asemel on pähe lükatud poliittõdesid. Ligi on lihtsalt jäämäe veepealne osa, kuid “mulle näib”, et tema lihtsakoeline lähenemine majanduse ja tarbimise ja kodanikuühiskonna omavaheliste seoste mõtestmisel iseloomustab suhteliselt kõiki +50 poliitikuid. Kardan, et noorematel poliitikutel pole sedagi.

      Kui järele mõelda, kas Eestis on võimalik reaalselt saada majandusharidust, mis võimaldaks riigi majandust sisuliselt juhtida?

    4. HorrorKapsas on

      See “hinnad ei lange, kui käibemaksu langetada” on juba muutunud sisutuks mantraks, mida kordavad inimesed, kes ise absoluutselt asja ei valda ja reformierakonna poliitikud.

      Juba praegu on Eestis hinnatõusudest tekkinud toidukaupade tarbimise vähenemine. Ostetakse pakkumistega ja välismaist toidukaupa, eesti toidukauba tarbimine on langenud. See näitab, et hinnatase käib inimestele üle jõu. (Hinnad tõusid liigselt ka statistikaameti tehtud viga tarbijahinnaindeksi arvutamisel, mille tulemusel tõstsid poed hindu enam, kui oleks pidanud.)

      Seega ruumi trabimise kasvuks hindade langemisel on. Seega, nii poed kui riik saaks maksulangusest tulenevat suurenevast tarbimisest tagasi. Eesti toodete tarbimise kasv toetaks ka Eesti tootjaid ja tooks sealt kaudu tulu Eesti majandusse.

      Toidupoodide ketid opereerivadki igal pool suure käibe ja suhteliselt väikeste kasumimarginaalidega võrreldes teiste äridega. Seega 2-3% kasumimarginaal toidukauba jaekaubanduses on tegelikult juba väga suur. Kogu Eesti toidu jaekaubanduse kasum 100 miljonit on sektori peale arvestatav summa. Ei ole näha, et nad veelgi hakkaks kasumit suurendama.

    Leave A Reply