Share.

    8 commenti

    1. ConstantWitness on

      Éveiller les gens à des problèmes de société et les encourager à les rendre plus visibles quand ces causes les touchent est à mon avis une bonne raison d’utiliser son influence.

    2. Heximeline on

      Il est hallucinant cet article, on dirait que c’est une mauvaise chose que des influenceurs et créateurs de contenu partagent une pétition.

      Le vocabulaire utilisé pour décrire la chronologie de la pétition … Donne l’impression que ce n’est pas normal qu’une pétition soit relayée sur un site d’écologie et que les gens incitent à faire tourner. C’est le littéralement le principe d’une pétition.

      Je ne connais pas ce média donc je ne connais pas leur ligne mais ils s’étonnent que les gens s’intéressent au climat/ à l’écologie et à une loi régressive a ce sujet.

    3. Meuh oui c’est bon pote tout seul qui a mobilisé presque 2 millions de personnes. 

    4. Quand on lit l’article j’ai pas l’impression que des influenceurs aient relayé la pétition …

    5. GauchiAss on

      Mais Bon Pote et blogs/influenceurs similaires n’ont fait signer que des gens déjà convaincus du bien fondé de la pétition.

      La pétition explose parce que ça tient à coeur à des millions de gens de ne pas se faire prendre pour des cons.

    6. Martial_Canterel on

      Une subtile manière de dire que le peuple n’a pas vraiment voulu signer et a été influencé.

      C’est drôle d’observer la rhétorique “c’est la volonté du peuple / c’est pas la volonté du peuple”. C’est un classique de récupération politique.

    7. Une idée pour le titre d’un prochain article :

      *Loi Duplomb : derrière le passage en force anti-science, ces médias d’extrême droite qui allument des contre feux*

    8. Dreynard on

      J’aurais été curieux de savoir si TikTok avait joué un gros rôle dans la mobilisation, tiens, mais c’est pas mentionné.

    Leave A Reply