Questo testo è una copia dell’articolo dal diario n

È la mia reazione al testo che è apparso in questo flusso su Reddite e ha descritto la frustrazione delle giovani generazioni dai pensionati, il loro reddito e il loro comportamento. Le reazioni erano per lo più negative, ma non potevo discutere. Questo testo descrive accuratamente la situazione basata sui dati in un contesto più ampio.

Mi aspetto molte reazioni negative basate sull’esperienza precedente, ma la discussione deve essere iniziata da qualche parte. Su questa piattaforma potremmo provarlo, vedo la comunità sopra la media di persone intelligenti, in alto al di sopra della media della società slovacca.

I dati senza contesto sono uno strumento di manipolazione

Ján Košč

È fuorviante e disonesto sottolineare le pensioni apparentemente generose senza contesto, inoltre, in un momento in cui sappiamo che la crescita del reddito degli anziani era solo una cattura della precedente stagnazione.

L’autore è un sindacalista

Negli ultimi anni, il dibattito pubblico sulle pensioni è diventato sempre più un’arena in cui si crea intenzionalmente il lavoro con i numeri e l’illusione della generosità del sistema pensionistico slovacco. L’ultimo esempio di questa tendenza offre un articolo Pubblicato sotto il titolo “Le pensioni slovacco sono molto generose”. La conclusione è chiara: diamo troppa pensione, i pensionati hanno più che più giovani e il sistema è insostenibile. Tuttavia, questa affermazione si erge su gambe traballanti – e deve essere chiaramente evidenziata.

Confrontare gli indicatori di condivisione tra i paesi, indipendentemente dalle differenze metodologiche, è estremamente problematico in termini di analisi gravi. Se la comparabilità del lettore e del denominatore, cioè il reddito degli anziani e il reddito dell’intera popolazione, non è garantita, allora l’indicatore azionario stesso non parla molto. In effetti, non sapremo se i pensionati slovacchi hanno pensioni straordinarie o abbiamo una composizione diversa del reddito della popolazione in Slovacchia o un reddito troppo basso in confronto con altri paesi dell’UE.

Lo stesso vale per il popolare classifiche dei tassi di povertà. In essi, ad esempio, la Repubblica Ceca è costantemente pubblicata come un paese con povertà quasi “non esistente” – ma ciò che gli esperti in povertà sono descritti come un’illusione metodologica causata dalla relativa definizione di povertà e dalle specifiche della distribuzione del reddito.

Lo stesso barile deriva anche dall’argomento sulle pensioni presumibilmente sopra –ro di anziani slovacchi. Se prendiamo una pensione mediana e la confrontiamo con la mediana del reddito disponibile netto, non sapremo nulla sulla vera generosità del sistema. Tale rapporto è il risultato di due quantità separate, che di per sé non sono comparabili a croce senza la conoscenza dettagliata della loro struttura. È come calcolare la percentuale del consumo medio di carburante per auto sul prezzo medio delle auto in diversi paesi senza tenere conto di altri fattori e differenze tra i paesi.

Questo, ovviamente, non significa che il sistema pensionistico slovacco sia senza problemi. Al contrario, sappiamo che non è sostenibile a lungo termine, sappiamo che sta affrontando una pressione demografica e sappiamo anche che la sua architettura contemporanea richiede modifiche. Ma per sottolineare pensioni apparentemente generose senza contesto, inoltre, in un momento in cui sappiamo che la crescita del reddito degli anziani è stata solo una colpa alla stagnazione precedente, è fuorviante e disonesta.

Tale forma di dibattito pubblico non aiuta a cercare soluzioni, ma polarizza la società, specialmente tra le generazioni. È minacciato che i pensionati “vivano fuori dal futuro”, si ritirassero, ancora una volta che siano un peso. Il risultato è un’atmosfera di sfiducia e riluttanza a cercare soluzioni veramente equilibrate e di sistema. E il risultato è la differenziazione politica, che viene utilizzata dai politici demagogicamente.

Pertanto, anziché sull’uso dei dati demagogici, abbiamo bisogno di un onesto dibattito pubblico che si baserà su fatti, contesto e indicatori comparabili. Solo in questo modo possiamo identificare ed eliminare le carenze del nostro sistema sociale e pensionistico. Non dovremmo solo parlare se le tredicesime pensioni siano sostenibili, il che, ovviamente, non lo è, pur creando il sistema fiscale e sociale, ma anche come impostare il sistema e funzionalmente.

Non solo per correggere lo stato delle finanze pubbliche, ma anche perché non sappiamo dove e come vogliamo andare. Se vogliamo avere un futuro, non è sufficiente ostracizzare i pensionati, la Roma, i disoccupati, ecc. Né sbandando, né raschiando benefici sociali, né tagli alla spesa statale, né altri interventi ad hoc, non costruiremo prosperità a lungo termine, perché alla fine i tagli significano declino e non lo sviluppo.