HVad läskigt.
Har använt chatgpt för vad jag kan gissa är liknande frågor och kan lungt säga att 90% av gångerna så är något fel eller missvisande. Ofta är det också ngt ganska litet så lätt att missa.
Otterism on
Helt vansinnigt. Han borde ha tillgång till experter, diplomater, analytiker etc. att fråga. Han borde förstås inte använda “AI”, men vet inte vad som är värre om han chattar med Bing co-pilot eller om regeringen köper in något AI-abonnemang. I båda fallen borde det vara reglerat, Sverige ska inte få en “second opinion” av en ordgenerator (LLM, 2025 synonymt med “AI).
Espressodimare on
“Jag känner mig i enormt stort behov av en central lägenhet just nu, föredrar att betala så lite som möjligt, gärna en lgh som är subventionerad av staten på något sätt.”
Ok_advice on
Ulf: vad ska jag köpa för lunch idag torsdag?
AI: idag äter man traditionellt ärtsoppa
Ulf: overkligt
Old_Lion5218 on
“Hur ber man om ursäkt till stulna chilenska adoptivbarn?”
leftoversn on
Kan detta förklara hans tvivelaktiga beslut på sistone? Ai sa att han borde göra det.
hallonlakrits on
AI kommer göra massa yrkesgrupper arbetslösa för den ger felfria svar, men AI är samtidigt inte bra att ställa vaga frågor och få lite bollplank att tänka på för den är extremt missvisande och manipulerande.
Konstigt det där.
TheMacarooniGuy on
Det syns.
potatismannen1 on
“Tjenare Ben! Borde vi skattesubventionera investeringar i datacenter?”
yvrev on
AI är en avancerad rubber duck, tycker det här är helt odramatiskt.
INeverSaySS on
Vad bra att vår statsminister laddar upp viktiga politiska beslut till en tjänst ägd av amerikanska miljardärer. Jag ser inga problem med det här, tar väl bara bort ett mellansteg i hans vanliga process.
11 commenti
HVad läskigt.
Har använt chatgpt för vad jag kan gissa är liknande frågor och kan lungt säga att 90% av gångerna så är något fel eller missvisande. Ofta är det också ngt ganska litet så lätt att missa.
Helt vansinnigt. Han borde ha tillgång till experter, diplomater, analytiker etc. att fråga. Han borde förstås inte använda “AI”, men vet inte vad som är värre om han chattar med Bing co-pilot eller om regeringen köper in något AI-abonnemang. I båda fallen borde det vara reglerat, Sverige ska inte få en “second opinion” av en ordgenerator (LLM, 2025 synonymt med “AI).
“Jag känner mig i enormt stort behov av en central lägenhet just nu, föredrar att betala så lite som möjligt, gärna en lgh som är subventionerad av staten på något sätt.”
Ulf: vad ska jag köpa för lunch idag torsdag?
AI: idag äter man traditionellt ärtsoppa
Ulf: overkligt
“Hur ber man om ursäkt till stulna chilenska adoptivbarn?”
Kan detta förklara hans tvivelaktiga beslut på sistone? Ai sa att han borde göra det.
AI kommer göra massa yrkesgrupper arbetslösa för den ger felfria svar, men AI är samtidigt inte bra att ställa vaga frågor och få lite bollplank att tänka på för den är extremt missvisande och manipulerande.
Konstigt det där.
Det syns.
“Tjenare Ben! Borde vi skattesubventionera investeringar i datacenter?”
AI är en avancerad rubber duck, tycker det här är helt odramatiskt.
Vad bra att vår statsminister laddar upp viktiga politiska beslut till en tjänst ägd av amerikanska miljardärer. Jag ser inga problem med det här, tar väl bara bort ett mellansteg i hans vanliga process.