Devo dormire fuori? Questa non è una violazione, ma un’ingiustizia

Se vuoi capire l’unità di controllo olandese, dai un’occhiata [‘feitenboekje’^\)]() dal Servizio per l’accusa pubblica. Su più di quattrocento pagine, vengono descritti tutti i passi falsi immaginabili che puoi commettere nei Paesi Bassi, classificati e ricurizzati.

E alcune multe sono quasi divertenti: prendi l’assurdamente precisa multa che ricevi quando navighi come skipper sotto la vela con la tua moto, ma non mostrare un Seinkel: 110 euro. O la multa per “Street Scenery”, destinata alle persone che “mostrano bastioni”. Visita arcaica, sebbene l’importo sia un euro contemporaneo.

Ma c’è uno bene in cui mi ridi rapidamente. La multa che merita di gran lunga il titolo “Most Poetry Fine MAI”. Lo capisci facendo nulla. O bene, chiudi gli occhi e addormentati. I costi? 170 euro.

Il divieto di dormire fuori è neutro e valido per tutti, ma questa è una finzione. Questa multa non è destinata all’anziano che chiude gli occhi su una panchina nel parco, ma per un gruppo specifico: i senzatetto.

Già nel 1894, il vincitore del premio Nobel e la scrittrice Anatole France stavano bene nel modo in cui la legge si stringe esattamente: “La legge proibisce nella sua maestosa uguaglianza per dormire sia i ricchi che le armi sotto i ponti, [in straten te bedelen, of brood te stelen.’ ]()

Ma era 130 anni fa, il momento in cui la povertà era ancora punibile e la giustizia di classe esisteva. Da allora non abbiamo inventato qualcosa?

Non proprio.

Le idee del diciannovesimo secolo sono ancora vive e calci

Il nostro codice di diritto penale [stamt uit 1886. ]() Conteneva il così chiamato “Trias vagabundica”: il divieto di camminare in campagna (dormendo fuori), l’accattonaggio e il magnaccia (magnaccia). Questi erano specifici proibiti per i “vagabondi”: i poveri che preferiscono non vedere il ricco abitante della città. La punizione era il collocamento in uno degli stabilimenti di lavoro del governo. Lì le bowers di povertà dovevano lavorare e furono “ri -educati”.

Sebbene sembri irrimediabilmente vecchio stile, queste idee del diciannovesimo secolo sono ancora vive e calci.

La vagabundica di Trias è stata abolita ufficialmente nel 1999. Non perché il divieto è stato trovato disumano e stigmatizzante per i senzatetto, ma perché non era più fattibile. Da allora gli stabilimenti di lavoro del governo erano stati aboliti, quindi non vi era più alcuna punizione. Qualcosa è stato trovato su questo: la multa. Nelle loro regole locali, i comuni sono stati autorizzati a vietare “l’accattonaggio” e “la padrona di casa” e la multa.

Meno di dieci anni dopo, nel 2007, il deputato del PVV Fleur Agema ha presentato una mozione per rientrare nel Trias vagabundica, completo di un [tewerkstellingsstraf in een rijkswerkinrichting.^\)]() Il movimento non ce l’ha fatta, ma non era necessario. I comuni hanno già sfruttato appieno i loro nuovi poteri per le straordinarie dormienti all’aperto.

Negli ultimi anni, molti comuni hanno incluso il divieto di dormire fuori nel loro regolamento locale (APV), in cui vengono descritte le regole locali. Il gruppo di interesse dei comuni, il [VNG, ]() L’anno scorso ha persino deciso di includere un divieto di esempio di dormire fuori nel suo modello-APV, quei comuni [als template kunnen gebruiken.^\)]()

Il divieto mira a prevenire “fastidio e fastidio”, scrive il VNG. “Dormire in luoghi pubblici contribuisce al deterioramento della città.”

“LuCuceration”. È davvero lì.

Ancora una volta, non credo di contribuire al deterioramento di un posto in cui chiudo gli occhi su una panchina. Questo divieto non riguarda quindi il sonno stesso, ma ciò che dorme: i senzatetto assicurano che la città “decora”.

Allo stesso tempo, dice nella spiegazione del VNG che non è “non utile per 19 -UNIMI che sono costretti a dormire fuori o non possono pagare multe”. Ma se ci sono regole, si applica [een beginselplicht tot handhaving.^\)]() I comuni che hanno proibito fuori sono per un dilemma: devono mantenere, ma anche vedere che le multe impongono alle persone che non hanno altra scelta non va bene. Grandi città come Amsterdam, Rotterdam, l’Aia e Utrecht hanno riempito a lungo questo dilemma essendo riluttante a distribuire multe e farlo solo con “fastidio esterno”.

Sebbene ciò possa sembrare un buon equilibrio in teoria, la pratica risulta essere diversa.

Vengono distribuite molte più multe di quanto ci dicono le figure nazionali

Le cifre del CJIB hanno mostrato lo scorso febbraio che per dormire fuori nel 2024 [meer dan duizend boetes waren gegeven,^\)]() In totale per [160.000 euro.^\)]()

Il segretario di stato Vicky Maeijer (PVV) è stato scioccato, ha detto in risposta a domande parlamentari. Ha scritto che le multe dei senzatetto “si sono ulteriormente messe nei guai e contribuiscono allo” stigma “e [‘discriminatie’.^\)]()

Anche i consiglieri comunali in varie città furono scioccati dalle cifre e iniziarono a porre domande al Consiglio alle autorità municipali. Le risposte dai vari comuni mostrano che le figure CJIB sono solo la punta dell’iceberg.

Ad esempio, CJIB 71 registra multe per il sonno esterno ad Amsterdam, ma secondo le cifre municipali ci sono 491. Secondo le multe CJIB sono state scritte a Rotterdam, ma il Comune Reports 750. Si tratta solo delle multe per dormire; Inoltre, i senzatetto ricevono spesso multe per pipì selvaggia, ubriachezza pubblica, in giro o non riuscire a mostrare un certificato ID.

Si è allentato molto.

Ovunque nel paese, sono state poste domande e dibattiti nei consigli municipali negli ultimi mesi. C’è davvero solo multe in “fastidio”? E cos’è quel fastidio allora, perché il fastidio non è stato multato invece di dormire?

Multe “perché ci preoccupiamo delle persone”

Sembra che ci siano una serie di argomenti speciali per i senzatetto raffinati per dormire fuori.

Il sindaco Bert Wijbenga del piccolo comune di Vlaardingen ha sostenuto che le multe sono necessarie per la burocrazia; Servono come prova che qualcuno dorme effettivamente fuori e che l’evidenza dà accesso al rifugio e alle cure. Vlaardingen è tra i primi quattro dei comuni che [de meeste boetes uitdelen voor buiten slapen.^\)]() Dichiarazione di Wijbenga? [‘Omdat wij om de mensen geven.’^\)]() Secondo il sindaco, il comune ha persino “la migliore politica di applicazione del paese”.

È un ragionamento meraviglioso. È anche possibile prendere nota nel sistema senza prescrivere una fattura di 170 euro.

A Rotterdam, il Consiglio Comunale afferma che i senzatetto spesso causano fastidio, come inquinanti, [vernielen, en plassen en poepen.^\)]() Poiché gli esecutori non possono catturarli in rosso, vanno bene prima di dormire fuori. L’esterno che dorme bene diventa così una specie di migliaia di stoffa di asino in pratica; I senzatetto possono sempre essere catturati da “fastidio”.

Alcuni comuni non affermano di riscuotere multe, come [Utrecht^\)]() In [Amsterdam.^\)]() Che si applica solo alle multe municipali, perché il CJIB ha un obbligo di raccolta. Se non esiste un indirizzo, il sistema continuerà a monitorare in background e non appena qualcuno ha un indirizzo, [wordt het proces weer opgestart.^\)]() Qualcuno che ha appena ripreso la vita durante il viaggio sarà il primo post. Oppure c’è anche un ufficiale giudiziario sul marciapiede.

L’ultima discussione: è necessaria una multa come bastone dietro la porta per consentire alle persone di accettare cure, come [de Utrechtse wethouder Rachel Streefland onlangs betoogde in de gemeenteraad.^\)]() Aanvialmente emotivo, ha detto che “è necessaria una multa per essere in grado di dire”, si entra in una psicosi. “” Ha continuato: “L’unica cosa che possiamo fare è dire:” Adesso ottieni una multa e rispondi a questo, devi entrare ora. ”

Sembra amichevole, ma è un abuso di potere: una multa non è pensata per questo. Se è davvero necessario, un sindaco ha costretto qualcuno ad ammettere. Non è necessaria alcuna fattura di 170 euro.

Inoltre, ci sono molte città – anche città più grandi come Amersfoort, Assen, Enschede o Groningen – che non hanno divieto di dormire fuori e quindi senza multe. E va bene senza di essa.

Dover dormire fuori è un’ingiustizia

Dietro tutti questi argomenti c’è particolare comodità: consente ai comuni di inviare ai senzatetto un tale divieto perché contribuiscono al deterioramento delle strade. Che violi i loro diritti umani è stato assorbito. In effetti, la discriminazione si basa sullo stato socio-economico. C’è anche una parola per questo: aforofobia. In paesi come Belgio, Grecia e Spagna, questo termine è molto più famoso. In Spagna è persino un giro di discriminazione. Quindi i Paesi Bassi hanno qualcosa da recuperare.

Ma ci sono buone notizie. Le discussioni hanno un effetto.

Il mese scorso, il sindaco di Amsterdam, Femke Halsema, ha annunciato immediatamente [te stoppen met het beboeten van dakloze mensen voor buiten slapen.^\)]() Secondo HalSalsma, spara “il suo obiettivo”. Le multe sono in aumento e si trasformano in debiti se non sono pagate.

Anche [Almere^\)]() e Leiden ha annunciato quest’anno per smettere di multare, [Leiden schrapte zelfs het verbod.^\)]() In Utrecht, la pressione sta aumentando da un gruppo di interesse [die juridische stappen overweegt,^\)]() [en een straatkrant die de boetes voor dakloze mensen vergoedt.^\)]() Otto parti del Consiglio hanno nuovamente chiesto al consiglio di amministrazione di rivedere la politica [en het voorbeeld van Amsterdam te volgen.^\)]()

Anche se [nog geen gelopen race is, ]() C’è un cambiamento in corso. Sempre più conducenti vedono che il divieto di dormire all’esterno è la teoria in teoria, ma in pratica caccia principalmente i senzatetto, le stigmatizza e le selle con i debiti. La fine del divieto è in vista per la prima volta. E quindi si spera anche la fine delle idee del diciannovesimo secolo per le quali si trova il divieto: la criminalizzazione dei senzatetto.

Allo stesso tempo è amaro. Questa bizzarra criminalizzazione ha abbassato la realtà per anni e ha derivato l’attenzione dal vero problema. Dormire fuori non solo non è una violazione, è proprio il contrario: è un’ingiustizia. Questo divieto trasforma una vittima in un autore. Non i senzatetto sono il problema, ma i senzatetto. Pertanto, smetti di multare e inizia a costruire.

https://archive.vn/sukst