Finns säkerligen 500 andra saker som har större nyhetsvärde än detta
confuselele on
Det här ser ju helt befängt ut. Vilken tidning/sida skrev den här tokiga artikeln?
Grodan_Boll on
Borde Sveriges statsminister använda Chat GPT som bollplank?
Frågan har väckt debatt sedan Ulf Kristersson berättade om sina AI-vanor.
”Jag saknar kontext”, säger Chat GPT själv.
Ulf Kristersson gör som 12 procent av svenskarna – använder AI på jobbet alltså.
Det berättar han om i en intervju med Dagens industri.
– Jag använder det själv rätt ofta. Om inte annat för en ”second opinion”. Vad har andra gjort? Och ska man tänka precis tvärtom? Den typen av frågor, säger han till tidningen.
Hans pressekreterare Tom Samuelsson specificerade senare att det handlade om att använda Chat GPT som ”ett bollplank”.
– Naturligtvis är det inte säkerhetskänslig information som hamnar där, säger han till Aftonbladet.
Reaktionen: ”Stövelslickande”
Svaret har väckt reaktioner. DN-skribenten Kristofer Ahlström kallar det för ”lathet” och ifrågasätter hur smart det är att diskutera beslut med ”en stövelslickande chattbot”.
Dataprofessorn Simone Fischer-Hübner har också höjt ett varningens finger.
– Det är känt att AI som inte hittar rätt information kan hallucinera och kommer med något eget som ibland inte stämmer, säger hon till Aftonbladet.
Chat GPT: Jag saknar kontext
Men vad säger Chat GPT själv?
Expressen ställde frågan om det är lämpligt att Sveriges statsminister rådgör med verktyget för att, som han själv beskrivit, få en ”second opinion”.
”Det beror på vilken typ av frågor det handlar om, men i princip – ja, det kan vara lämpligt i vissa fall,” svarar Chat GPT och kommer sedan med ett gäng exempel.
Chattboten rekommenderar sig själv när det handlar om att få fram fakta, förbereda tal och debatter, och skaffa sig en överblick över olika frågor.
Däremot avråder AI:n från att lägga in säkerhetsklassad information eller ta hjälp i moraliska frågor.
”Jag saknar kontext, ansvar och möjlighet att förstå de fulla konsekvenserna”, skriver chattboten.
boomerintown on
Alla idag: “Det var bättre förr.”
Förr: “Det blev ingen CD.”
ChocolateGoggles on
Men vad fan, de kan väl vänta tills GPT-5 kommer ut så OpenAI får lite bättre marknadsföring?
Alstorp on
“Nu ger den sig själv in i debatten”
Stenen jag kastade mördade en person jag siktade på
Milhouse12345 on
Vi ska väl bara vara tacksamma att han inte frågade Grok!
7 commenti
Finns säkerligen 500 andra saker som har större nyhetsvärde än detta
Det här ser ju helt befängt ut. Vilken tidning/sida skrev den här tokiga artikeln?
Borde Sveriges statsminister använda Chat GPT som bollplank?
Frågan har väckt debatt sedan Ulf Kristersson berättade om sina AI-vanor.
”Jag saknar kontext”, säger Chat GPT själv.
Ulf Kristersson gör som 12 procent av svenskarna – använder AI på jobbet alltså.
Det berättar han om i en intervju med Dagens industri.
– Jag använder det själv rätt ofta. Om inte annat för en ”second opinion”. Vad har andra gjort? Och ska man tänka precis tvärtom? Den typen av frågor, säger han till tidningen.
Hans pressekreterare Tom Samuelsson specificerade senare att det handlade om att använda Chat GPT som ”ett bollplank”.
– Naturligtvis är det inte säkerhetskänslig information som hamnar där, säger han till Aftonbladet.
Reaktionen: ”Stövelslickande”
Svaret har väckt reaktioner. DN-skribenten Kristofer Ahlström kallar det för ”lathet” och ifrågasätter hur smart det är att diskutera beslut med ”en stövelslickande chattbot”.
Dataprofessorn Simone Fischer-Hübner har också höjt ett varningens finger.
– Det är känt att AI som inte hittar rätt information kan hallucinera och kommer med något eget som ibland inte stämmer, säger hon till Aftonbladet.
Chat GPT: Jag saknar kontext
Men vad säger Chat GPT själv?
Expressen ställde frågan om det är lämpligt att Sveriges statsminister rådgör med verktyget för att, som han själv beskrivit, få en ”second opinion”.
”Det beror på vilken typ av frågor det handlar om, men i princip – ja, det kan vara lämpligt i vissa fall,” svarar Chat GPT och kommer sedan med ett gäng exempel.
Chattboten rekommenderar sig själv när det handlar om att få fram fakta, förbereda tal och debatter, och skaffa sig en överblick över olika frågor.
Däremot avråder AI:n från att lägga in säkerhetsklassad information eller ta hjälp i moraliska frågor.
”Jag saknar kontext, ansvar och möjlighet att förstå de fulla konsekvenserna”, skriver chattboten.
Alla idag: “Det var bättre förr.”
Förr: “Det blev ingen CD.”
Men vad fan, de kan väl vänta tills GPT-5 kommer ut så OpenAI får lite bättre marknadsföring?
“Nu ger den sig själv in i debatten”
Stenen jag kastade mördade en person jag siktade på
Vi ska väl bara vara tacksamma att han inte frågade Grok!