Nessuna casa per 150 giovani, perché 0,1 parcheggio troppo poco
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2576885
di Njeroe
Nessuna casa per 150 giovani, perché 0,1 parcheggio troppo poco
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2576885
di Njeroe
9 commenti
Nou dan laat je een extra bus rijden…
Plan dat afwijkt van geldende wetgeving was niet goed onderbouwd en gaat daarom niet door na bezwaar van omwonenden. Vervelend, maar ook vermijdelijk, lijkt me.
En dat dan de wethouder ook nog komt vertellen hoe hij heeft leren afronden op zijn middelbare school, terwijl dat hier dus niet is hoe het werkt…
Voldoende parkeergelegenheid in een wooncomplex is noodzakelijk voor het creëren van een comfortabele leefomgeving binnen én buiten het complex. Dat mevrouw dat niet in wil zien is vrij kortzichtig.
Maarja, 36 of 37 had praktisch het verschil echt niet gemaakt, ook dat is vrij kortzichtig van de rechter.
Daarentegen, op de basisschool leer je al dat bij afronden in een praktische context je dat altijd naar boven moet doen. Dat als er 10 leerlingen in een bus passen en je 11 leerlingen moet vervoeren dat je dan twee bussen nodig hebt. Dus de projectontwikkelaar had dit echt wel aan kunnen zien komen.
Uiteindelijk komt er m.i. maar één als een echte debiel uit hier, en dat is mister “niet mijn probleem” die vooral zit te glunderen dat hem eens iets gelukt is.
Normen voor het aantal parkeerplaatsen gaan op basis van kencijfers van het CROW die eigenlijk altijd hoger zijn dan daadwerkelijk autobezit. De richtlijnen van het CROW gelden als richtlijn maar worden door gemeenten vaak gezien als absolute en minimale hoeveelheden.
Er kan gewoon een parkeergarage onder.
0,1 minder dan de absolute ondergrens dus. Die grens is er al om te ontmoedigen om met te weinig parkeerplaatsen te bouwen.
“Nieuwbouw project wat absolutete ondergrens probeerde aan te tikken qua parkeergelegenheid overschrijd deze grens en mag niet doorgaan”
Als ik een euro te weinig krijg op mijn loon krijg gaat er ook gewoon een mailtje naar HR.
Die klager met z’n ‘niet mijn probleem’. Wat een nimby.
Vreemd verhaal, in het parkeerbeleid van de gemeente Haarlem staat onder artikel 6.2.3 dat naar beneden afgerond mag worden als het getal achter de komma niet hoger is dan 0,49.
Oftewel, 36,1 is dan gewoon 36 en niet 37. Ik weet er verder het fijne niet van in deze situatie, maar dat de rechter hier een streep door haalt snap ik dus niet.
Dit is echt het grootste probleem van de woningcrisis. Die achterlijke vent die ook nog zo zit te glunderen en vervolgens wel zegt dat z’n dochter van 33 nog geen woonruimte heeft en dat wel sneu is voor haar.
Eerste partij die zegt dit soort bezwaren onmogelijk te maken krijgt direct mijn stem