Anche il giorno in cui è stato nominato ministro dell’istruzione, è apparso un thread su Reddit in cui era richiesta la percezione della comunità qui riguardo a Daniel David. Sono passati circa 8 mesi dal suo mandato, abbastanza tempo per commentare la sua attività ministeriale. Ho notato alcuni thread diffusi che hanno discusso di varie dichiarazioni che David ha dichiarato nello spazio pubblico o su vari podcast (“oratori”, per esempio).
Quindi, quali opinioni ha Bula Redit Romania su questo gentiluomo?
https://i.redd.it/hutikcb1bkhf1.jpeg
di Traditional_Slide_56
28 commenti
Habar n-are cu ce se mănâncă pedagogia!
O sa creasca rata de abandon scolar din cauza lui si o sa se caște si mai mult prăpastia dintre clasele sociale cu timpul. Saracii o sa devina si mai needucați si cu si mai putine sanse la reușită. Asa ca parerea mea e foarte proasta, e si un foarte slab comunicator al deciziilor luate, da niste explicații si niste exemple total nelalocul lor.
Cand a fost numit am zis ca e o alegere foarte buna, el fiind mai departe de interesele de partid – sau asa credeam. Acum, dupa ultimele gafe comise, mi se pare ca e mai important pentru el sa fie loial lui Bolojan si sa mearga pe linia aia tampita a Guvernului decat sa reformeze sistemul de educatie si sa vina cu solutii pentru problemele mari din invatamant, mai ales cel preuniversitar.
De fapt, exceptandu-l pe Miclea, cam toti ministrii Educatiei veniti din mediul academic au aratat un grad de deconectare incredibil fata de ce se intampla in invatamantul preuniversitar.
Extrem de proasta. Ca idee, deși sunt sceptic din fire, chiar aveam speranțe de la el acum 8 luni.
A dat dovada ca nu-l interesează calitatea învățământului. A aruncat in aer sistemul de învățământ pentru ceea ce s-au dovedit a fi economii de 0.6% din bugetul de la educație. Nu a luptat deloc ca macar educația, daca nu e bine finanțată conform legii la 6% din PIB, macar sa nu se taie, dat fiind cat de importanta e. De la Deca ma așteptam, ca ea a fost doar presul lui Iohannis, dar de la asta, provenind din randurile profesorilor, nu ma așteptam. Extrem de slab, in concluzie.
Pare ca abordarea lui a fost “sa fie rau la toata lumea”.
Edit: a, da, demisia!
Mi se pare foarte depășit. Dar din punctul meu de vedere, orice ministru care nu vine din start cu un set de reforme ale educației (reale, nu schimbarea vacanțelor), în principal ale curiculei școlare, pleacă cu stângul.
Omul este un dobitoc functional, nu intelege deloc sistemul, nu se pricepe.Poate o fi bun in domeniul lui, desi ma indoiesc dar ca ministru a facut mai mult rau.Abandonul scolar va creste dupa masurile luate de el.
Oribil.Cand elevii au impresia ca mai bine se lasa de scoala sa faca combinatii sau cand sunt elevi saraci care sunt nevoiti sa se lase de scoala ca sa mearga la munca tu tai bursele?
Cand profesorii sub platiti prost si nu se acorda cat trebuie din Pib pt invatamant tu le cresti norma?
Nu mai zic de cenzurarea de tip Ceausescu la faza cu Edupedu
Im praying on his downfall
Este un profesor bun spre foarte bun.
Este un manager execrabil.
Boooo
E sinistru! Nici o măsură utila, nimic pentru calitatea învățământului, nu a luptat pentru a pastra bani pentru educație…dar aroganta și tupeu la puterea 100. Lacheul lui Bolojan
La inceput cand l-am auzit cand vorbeste am zis “damn, poate o sa avem si noi un ministru al educatiei capabil” si dupa cand a inceput sa faca si el ceva(inafara de gargara ce face el usually) a dat cu bata-n balta.
tl;dr: he’s useless
taie si spanzura 🙂
Multi profesori vor ramane fara ore suficiente dupa noile schimbari, altii fara post. E greu sa te uiti de sus si sa intelegi, asa cum face David.
Zero barat. Nu ca nu a facut, dar nici macar nu a mimat vreo urma de reforma. Speram sa schimbe ceva in sistemul nostru de invatamant care se bazeaza pe cantitate, nu calitate.
Recunosc ca avusesem sperante mari cand a fost propus, dar a fost nociv ca ministru IMHO
ne-a facut sa ne fie dor de Funeriu
Omu’ e cocoțat pe Muntele Olimp și se uită în fața nu în jos. Pe psihologie e top, dar pe educație e Urania Cremene.
Un ministru ar trebui sa fie un bun gospodar, in primul rand. Un om cu reale competente manageriale. Degeaba esti un bun profesionist in domeniul respectiv, daca nu ai avut oameni in subordine, daca nu te pricepi sa evaluezi corect, sa selectezi, sa delegi, sa iei decizii, sa gestionezi situatii de conflict. Si multe altele.
Dar cand a fost competenta, vreodat, un criteriu la noi? Contraselectia este covarsitoare.
Eu l-am votat pe Nicușor pentru Bolojan și pentru David, soția fiind în învățământ, chiar vorbeam că în sfârșit vine un ministru care toată viața a făcut doar asta și sigur o sa fie bine pe viitor . Acum ce sa vezi, după noile schimbări școală ei se desființează, va aparține de alta școală, se pierd posturi, se comasează clase, din rău în mai rău… Acum când îl văd și aud mă i-a de la stomac..
PSD-ist tipic.
A rupt de la pulime și pe aia șmecheri i-a lasat in pace.
Adică i-a taxat pe aia de la preuniversitar, dar marii dinozauri din universitar n-au pățit nimic.
A făcut modificări forma fara fond. Ba că scoate materii, ba că modifica examene, aceeași poveste PSDista de a te preface că modifici ceva.
Dar problemele fundamentale ale educației au rămas la fel: abandonul școlar, pregătirea profesorilor, programa total nepotrivita pentru timpurile ce la trăim, modul de a preda și învăța total nepotrivit pentru … orice.
Deci… Un kkt. Mă așteptam la mai multe se la el, dar se pare că e din același aluat că și cei dinainte.
La pomul laudat, nu te duci cu sacul. E incoerent si depasit. Impins de eminentele de la cluj
un ratat cu fata de nutty professor. nu inteleg ce legatura are omul asta cu educatia, cultura, intelectul in general
Realmente a facut prapad in sistemul de educatie, la modul ca ma intreb daca nu cumva era pus pe sabotaj. Trebuie dat afara si reparat tot ce a facut. Pt asta trebuie iesit in strada cu sindicalistii din educatie si profii, cum de altfel deja s-a inceput
Ca om din sistem, pe poziție administrativa, va pot spune ca omul este horror.
In loc sa ne concentram pe perfecționarea procesului educativ, prin modernizări de resurse și adaptarea curricumului la valori mai actuale, primim solicitări de situații, statistici si tot felul de bălării, pe care nici nu știu de unde sa le iau, pentru ca n-am auzit in viața mea despre ele!
Sunt de acord ca pana acum a fost bătaie de joc in minister si ca s-au aruncat cu banii aiurea, si ca mu mai au bani, dar NU POȚI sa tai “din pix” fără studiu de impact asupra sistemului.
Cea mai gravă măsură este creșterea normei didactice la 20 ore, indiferent de vechime.
Inainte, profesorii titulari, cu grad 1, care aveau 25+ vechime puteau sa stea la catedra 16 ore/saptamana. Restul, 18. Acum toti trebuie sa stea 20.
Orele adăugate in plus vor fi luate din catedrele altor profesori suplinitori, sau profesori care au obținut nota buna la examen, dar nu pot sa mai profeseze pentru ca nu au loc.
Caz concret: profă de romana, avea catedra formata la 16 ore, 3 clase de romana (12 ore) plus 2 de latină si doua optionale. Acum, cu noile prevederi, mi s-a comasat o clasa, profesoara rămâne cu 8 ore de romana, 2 de latina, iar completarea pana la 20 se va face cu 10 ore de religie (rezervate director). Profesorul suplinitor a rămas fără jumătate de norma de religie.
Mai era discuția despre plata cu ora. Și aici sunt si eu direct afectat. Eu ca didactic auxiliar aveam posibilitatea de a preda 3-4 ore pe săptămână, pe materia pe care sunt specializat (licență plus master si modulele aferente). Primeam undeva la 55 lei / oră. Salariul meu net este in jur de 4000 lei, iar cu acele ore ajungeam undeva la 4900 lei. Nu ma deranjează in sine ca au scăzut tariful si le vor plăti ca unui salahor, ma deranjează că, din cauza normei de 20, dispar din sistem si aceste PCO ( pentru ca de fapt, asta se urmărește).
Ca paranteza, scoala in care lucrez are un rahat de sala de sport in construcție de 3 ani, care nu este finalizata (prin CNI).
Derulam proiect PNRAS, documentația este horror.
Așteptam echipamente PNRR (abia ne-a fost adus mobilierul, cat despre echipamentele IT, alea sunt vise!!!)
Scoala este situata intr-un municipiu, capitală de județ.
Ca si subiect de burse, sunt de acord cu reformarea lor. A fost un an care un elev cu 6,87 a primit bursa de merit, intr-un liceu tehnologic. In același an, orice elev care avea părinții divorțați primea bursă sociala ( nu conta faptul ca tac-su castiga poate 10000 euro pe luna, era divorțat, lua banii).
L.E.: am plătit burse sociale către conaționali care aduceau copiii la școală cu ultimul model de seria 7, dar la ANAF au venituri 0. Eu plătesc rate la un seria 5 din 2006.
Anul curent au fost mai reglate, la bursele sociale trebuie sa mai regleze, sa pună niște condiții mai dure pentru a fi eligibil!
La bursele de merit, părerea mea este ca sa se acorde la maxim 30% din clasă care au media peste 9,70. Să crească concurența între copii, să se străduiască să învețe!
Sa se elimine gradațiile de merit, oricum alea se dau numai pe ochi frumoși (am fost martor la ISJ cu lista care se ducea la generali pentru a zice cine ia si cine nu)
Sa se forțeze pensionarea profesorilor care au vârsta necesară. Oricum, majoritatea sunt depășiți de noile tehnologii, iar copiii devin din ce in ce mai tupeiști!
Radu Buzaianu si Razvan Zamfir ne-au zis de la inceput ca omul a asistat la fabricarea diplomei lui Bode.
Dupa informatia asta l-am vazut ca pe un alt papagal elitist care face parte din reteaua care a tinut tara in cacat zeci de ani.
E ingrozitor.
Asa zisele sale “reforme” vor duce la o inrautatire a invatamantului. Cresterea numarului de studenti intr-o clasa, taierea transportului studentilor , inchiderea unor scoli si interzicerea cumularii burselor (ceea ce ar insemna ca o persoana pe bursa sociala nu mai are motiv sa performeze) duce la copii mai prost educati.
A, si faptul ca a facut afirmatii false si a cenzurat un raport Edupedu ca sa ii sustina afirmatiile.
A creat un haos. Problema nu este că a mărit normele cu 2h, problema este că normele actuale scoase pentru concurs sunt date antecedent anunțului său (adică cu 18h în loc de 20h). Din cauza aceasta, debutanții/suplinitorii nu au nimic garantat pentru anul acesta școlar până când nu își completează normele profesorii vechi. Adică, dacă un profesor de fizică nu are de unde să ia 2h pentru completare, acesta poate lua 2h de chimie dacă acestea sunt disponibile.
Astfel, în loc ca la chimie să vină un profesor care predă această materie în mod uzual o să fie altcineva care are nevoie să își completeze norma. Se discută foarte aprins pe tema măririi normei didactice și foarte puțin pe completările făcute din pix de care elevii și părinții nu au habar în momentul de față.
La inceput imi puneam sperante foarte mari, mi se parea unul dintre cei mai ok dintre ministrii propusi, are studii, cariera, cred ca nu era nici membru de partid (ori daca ma insel si era in PNL, macar nu era hardliner d-ala, gen Florin Roman sau Predoiu). Ma asteptam nu neaparat sa revolutioneze sistemul de educatie, dar macar sa il puna pe o directie buna.
M-a pierdut complet cand a aparut si a declarat apologetic ca educatia a contribuit si ea la deficit si ca nu sunt bani pentru nimic, practic a dus la nivelul urmatorul mizeria vomitata de Anisie, care a zis ca ea si daca ar avea mai multi bani in educatie, n-ar avea ce face cu ei, ca nu aia e problema. Aia macar nu si-a cerut scuze ca impacteaza deficitul.
Cum sa zici asta ca ministru al educatiei? Nu ar trebui sa fii promotorul numarul 1 al educatiei? Nu te duce capul ca de acolo pleaca toate relele din tara asta, de la coruptie, vot fara creier, parcat pe trotuar si in general durere in cur fata de ceilalti?
Ah, si faza cu Edupedu sau cum ii zice. Muie!