Ja, hvor kan vi bruge den strøm, elbilen er opladt, vasketøjet er vasket og opvasken er færdig. Hvad skal vi dog gøre?
Måske /s
tmtyl_101 on
Atomkraft er løsningen, så vi slipper for al den billige strøm.
Big-Today6819 on
Uheldigt afgifterne er så høje du stadig betaler meget mere?
Det her er bare tegn på omkostningerne og afgifterne på strøm stadig skal længere ned ved det er muligt at producere strømmen “gratis” men forbrugerne ikke er i nærheden af gratis, spørgsmålet er om den grønne energi skal endnu tættere på slutbrugerne?
PrinsHamlet on
Det *er* et problem, som verden er skruet sammen lige nu.
I hvert fald hvis man håber på at flere private investorer vil omfavne vedvarende energi, f.eks. de havvindmølleparker, der er på tegnebrættet og i nye udbud (med statstilskud).
Måske er det en hønen/ægget-problemstilling, hvor elektrificeringen drives af et overudbud af strøm.
Måske er det netop en anden finansieringsmodel, der skal til.
Tall-Reporter7627 on
Vi må hellere sætte tarifferne op
punishedbiscuits on
Problemet er jo ikke at el prisen er negativ med 36 ører klokken 13 om sommeren på en solrig søndag (som i øvrigt er rå elpris, med tariffer og afgifter ender du stadig med at betale, fordi fuck dig), hvor de fleste alligevel er ude af huset og ikke trækker meget på el netværket
Problemet er at der hvor vi virkelig SKAL bruge strøm, så hedder det typisk hverdag imellem 17-21, og at i vinterhalvåret i de sidste 3 år så har den elpris gerne fluktueret imellem 4-8 kroner. Sågar i sommers under hedebølgen i sydeuropa var elpriserne oppe at kysse 6 kr fordi sydeuropæerne fyrede max op for air condition.
Jeg vil juble langt mere den dag at de formå at gøre den strøm en krone billigere end at strømmen er røv billig på et tidspunkt hvor ingen bruger den. At du hypotetisk set får penge for at bruge strøm er nice. Men det er fordi ingen bruger strømmen, og i det store hele batter det langt mindre på elbudgettet end du tror.
BroderGuacamole on
Hvorfor er det et problem? Det eneste problem er alle mellemhandlerne der sikrer at vi betaler for strøm vi burde have penge for at aftage.
Intet er mere overflødigt i hele verden end myg og energiselskaber. Nogle skal producere strømmen, og nogle skal have nettet strømmen transporteres i. Alt imellem de to led er blot snylteri.
Zestyclose_Problem48 on
håber at der snart kan findes en effektiv skalerbar måde at lagre den energi.
0rsted on
I en optimal verden ville:
1: transportafgiften være baseret på elprisen, da den skal dække eltab og vedligehold (f.eks: 50% af elpris, dog aldrig under 0).
2: transportafgiften være afhængig af hvor langt du har til et produktionsanlæg (solcellefarm, vindmølle, kraftværk – ikke solcellerne på taget) (f.eks: zone1: inden for 2km af anlæg = transportafgift * 0,25; zone2: inden for 10km af anlæg = * 0,75; zone9: mere end 50km fra anlæg = * 2).
3: grønne afgifter være baseret på elmixet.
4: elprisen ikke være sat efter den dyreste enhed, men den “rå” elmixpris (evt +10%).
5: el-mellemhandlere placeret i gabestok på torvet, i stedet for at skrue priserne op så de kan tjene boksen.
Der er sikkert en masse grunde (både gode og dårlige) til at det ikke vil virke, men det ville trods alt gøre elpriserne mere transparente.
Og der vil stadig være plads til en “brug strømmen når alle ikke gør”-modifier, så man kan sige (din afgift * 1,5) i spidsbelastning, og (din afgift * 0,5) i “ingen bruger strøm nu”-tiden
Thorslittlehammer on
Fik min el regning i går, betaler månedligt. Det er så fedt/s når man får en regning for det rene elforbrug (55kWh) på 37,42kr, kigger ned og ser at el afgiften er på 39,60kr altså mere end selve forbruget, og når de så er færdige med at hælde afgifter, nettariffer, transport tariffer, abonnement, moms osv. på, at man ender med en samlet regning på 233,68kr. 6.2 gange højere end det faktiske elforbrug.
Det er et sygt system.
naphox on
I allerede i dag har strøm leveret af vindmøller, solceller og BESS den lavest LCOE og VALCOE. Så hvorfor overhovedet bruge tid på at snakke om andet? Batterier falder med 20% i cost om året, og er allerede på 104$/MWh i flere dele af verdenen. Så folk der taler om Atomkraft som den eneste løsning til at ‘flade’ priserne ud, bør læse denne rapport https://ember-energy.org/app/uploads/2025/06/Ember-24-Hour-Solar-Electricity-June-2025-6.pdf og ellers følge Californiens energi, som pt er verdens største elnet med den højest penetration af BESS strøm.
Chemical_Wrongdoer43 on
Det mest effektive måde at udnytte de investeringer der er lave indtil nu, er at flytte alle over på variable strøm. Eventuel også gør afgifter mere procent baseret.
Trankebar on
Rettelse: det sker oftere og oftere på tidspunkter hvor forbrug/efterspørgsel er meget lav, hvilket er grunden til den lave pris, og prisen er oftere og oftere meget høj der hvor vi har behov for strøm.
Så nyhed uden værdi, men godt til at sælge ideen om at vindmøllerne er en succes.
14 commenti
Ja, hvor kan vi bruge den strøm, elbilen er opladt, vasketøjet er vasket og opvasken er færdig. Hvad skal vi dog gøre?
Måske /s
Atomkraft er løsningen, så vi slipper for al den billige strøm.
Uheldigt afgifterne er så høje du stadig betaler meget mere?
Det her er bare tegn på omkostningerne og afgifterne på strøm stadig skal længere ned ved det er muligt at producere strømmen “gratis” men forbrugerne ikke er i nærheden af gratis, spørgsmålet er om den grønne energi skal endnu tættere på slutbrugerne?
Det *er* et problem, som verden er skruet sammen lige nu.
I hvert fald hvis man håber på at flere private investorer vil omfavne vedvarende energi, f.eks. de havvindmølleparker, der er på tegnebrættet og i nye udbud (med statstilskud).
Måske er det en hønen/ægget-problemstilling, hvor elektrificeringen drives af et overudbud af strøm.
Måske er det netop en anden finansieringsmodel, der skal til.
Vi må hellere sætte tarifferne op
Problemet er jo ikke at el prisen er negativ med 36 ører klokken 13 om sommeren på en solrig søndag (som i øvrigt er rå elpris, med tariffer og afgifter ender du stadig med at betale, fordi fuck dig), hvor de fleste alligevel er ude af huset og ikke trækker meget på el netværket
Problemet er at der hvor vi virkelig SKAL bruge strøm, så hedder det typisk hverdag imellem 17-21, og at i vinterhalvåret i de sidste 3 år så har den elpris gerne fluktueret imellem 4-8 kroner. Sågar i sommers under hedebølgen i sydeuropa var elpriserne oppe at kysse 6 kr fordi sydeuropæerne fyrede max op for air condition.
Jeg vil juble langt mere den dag at de formå at gøre den strøm en krone billigere end at strømmen er røv billig på et tidspunkt hvor ingen bruger den. At du hypotetisk set får penge for at bruge strøm er nice. Men det er fordi ingen bruger strømmen, og i det store hele batter det langt mindre på elbudgettet end du tror.
Hvorfor er det et problem? Det eneste problem er alle mellemhandlerne der sikrer at vi betaler for strøm vi burde have penge for at aftage.
Intet er mere overflødigt i hele verden end myg og energiselskaber. Nogle skal producere strømmen, og nogle skal have nettet strømmen transporteres i. Alt imellem de to led er blot snylteri.
håber at der snart kan findes en effektiv skalerbar måde at lagre den energi.
I en optimal verden ville:
1: transportafgiften være baseret på elprisen, da den skal dække eltab og vedligehold (f.eks: 50% af elpris, dog aldrig under 0).
2: transportafgiften være afhængig af hvor langt du har til et produktionsanlæg (solcellefarm, vindmølle, kraftværk – ikke solcellerne på taget) (f.eks: zone1: inden for 2km af anlæg = transportafgift * 0,25; zone2: inden for 10km af anlæg = * 0,75; zone9: mere end 50km fra anlæg = * 2).
3: grønne afgifter være baseret på elmixet.
4: elprisen ikke være sat efter den dyreste enhed, men den “rå” elmixpris (evt +10%).
5: el-mellemhandlere placeret i gabestok på torvet, i stedet for at skrue priserne op så de kan tjene boksen.
Der er sikkert en masse grunde (både gode og dårlige) til at det ikke vil virke, men det ville trods alt gøre elpriserne mere transparente.
Og der vil stadig være plads til en “brug strømmen når alle ikke gør”-modifier, så man kan sige (din afgift * 1,5) i spidsbelastning, og (din afgift * 0,5) i “ingen bruger strøm nu”-tiden
Fik min el regning i går, betaler månedligt. Det er så fedt/s når man får en regning for det rene elforbrug (55kWh) på 37,42kr, kigger ned og ser at el afgiften er på 39,60kr altså mere end selve forbruget, og når de så er færdige med at hælde afgifter, nettariffer, transport tariffer, abonnement, moms osv. på, at man ender med en samlet regning på 233,68kr. 6.2 gange højere end det faktiske elforbrug.
Det er et sygt system.
I allerede i dag har strøm leveret af vindmøller, solceller og BESS den lavest LCOE og VALCOE. Så hvorfor overhovedet bruge tid på at snakke om andet? Batterier falder med 20% i cost om året, og er allerede på 104$/MWh i flere dele af verdenen. Så folk der taler om Atomkraft som den eneste løsning til at ‘flade’ priserne ud, bør læse denne rapport https://ember-energy.org/app/uploads/2025/06/Ember-24-Hour-Solar-Electricity-June-2025-6.pdf og ellers følge Californiens energi, som pt er verdens største elnet med den højest penetration af BESS strøm.
Det mest effektive måde at udnytte de investeringer der er lave indtil nu, er at flytte alle over på variable strøm. Eventuel også gør afgifter mere procent baseret.
Rettelse: det sker oftere og oftere på tidspunkter hvor forbrug/efterspørgsel er meget lav, hvilket er grunden til den lave pris, og prisen er oftere og oftere meget høj der hvor vi har behov for strøm.
Så nyhed uden værdi, men godt til at sælge ideen om at vindmøllerne er en succes.
Downvote fordi lame