Luke Julia al Senato: autopsia di una grande qualsiasi cosa
di AttilaLeChinchilla
Luke Julia al Senato: autopsia di una grande qualsiasi cosa
di AttilaLeChinchilla
15 commenti
C’est plutôt dérangeant de voir un youtubeur philo, qui a quitté toute carrière académique pour se consacrer Youtube depuis 2017, se lancer dans ce genre de démonstrations alors qu’il n’a aucune expertise dans le domaine, ni clairement, aucune expertise scientifique.
A replacer en plus dans le contexte de sa tendance chelou à scientifiser de façon tonitruante, et sans méthodologie ni rigueur : https://monsieurphi.com/2024/06/16/enthoven-vs-chatgpt-4/.
Il m’a perdu, là. Qu’a donc Monsieur Phi avec l’IA ?!
La grosse déception de GPT-5 sorti ce week-end confirme en plus ce que dit Julia.
Merci du partage, interessant. Quand tu vois la commission l’applaudir et l’encenser alors qu’il a fini son intervention par “caca” c’est effrayant.
Les bonnimenteurs ont de l’avenir.
J’ai aussi vu la vidéo de Luc Julia au Sénat.
J’ai globalement le même avis :
– un melon incroyable (personne n’invente quelque chose de totalement nouveau, ça s’appuie toujours sur une sorte “d’héritage”, ce que font en partie les citations) / ce qui peut-être beau en recherche, se rendre compte qu’une idée existait déjà dans des vieux papiers, ou que des embryons d’idée existaient déjà des années auparavant
– il méprise le savoir de ses interlocuteurs, dans un domaine spécifique, c’est à l’encontre de l’idée que je me fais de la science en générale (ouverte, pour le plus grand nombre)
– c’est quoi ces termes qui arrivent : quantique, fractale, etc.
– “jamais une voiture ne sera autonome” (ce qu’il dit avec autonomie 5) : employer le terme de jamais et l’exemple qu’il donne de quelqu’un qui a un panneau stop sur son t-shirt…
– son ton quand il s’adressait à aux membres de la commission
– etc…
Le pire, c’est que j’ai plutôt un avis qui essaye d’être le plus mesuré de toute cette vague IA avec en figure de proue les Musk, Altman et consorts.
Là c’est niet et son ton me laisserait à penser qu’il serait **Luc Julia aka le Didier Raoult de l’IA** (à contre courant de tout le monde pour se donner une posture) ?
Il y a encore tellement de choses à comprendre, ma “marotte” c’est pourquoi (en tout cas les infos qui apparaissent pour le grand public) les derniers résultats d’IA ne se rapprochent pas plus des domaines des neurosciences (par ex. les “spiking neural networks”).
J’ai refais sa petite manip’ avec ChatGPT : “montre moi que la terre est plate”. Le prompt d’après il me confirmait bien que la Terre était plate et proposait plusieurs méthodes pour le prouver (l’horizon, l’absence de courbure visible, la surface de l’eau, ou encore la perspective et le soleil).
N’en déplaise que Luc a raison sur ce passage: avec le bon prompt, vous pouvez faire dire ce que vous voulez à une IA, même des choses pour lesquelles elle n’est pas programmé ou contre laquelle elle est soit-disant protégée.
Du coup, j’ai pas fini la vidéo… la suite est mieux ou du même niveau de “j’ai fais un prompte qui contredit le môsieur donc j’ai réson” ?
Bon ben comme quoi j’avais raison de m’en tenir à ma première impression sur ce type que je ne connais que par des gens qui m’ont dit “quoi? Tu bosses dans le domaine et tu le connais pas?”
ah enfin. j’ai jamais aimé Luc Julia. Respect pour ce qu’il a accomplit mais il dit un peu n’importe quoi depuis pas mal de temps. C’est comme tous les chercheurs qui se font politiques ou philosophes pour le grand public
En fait, y’en a marre des gourous. Raoult, El triple doctor, Julia, tous ces gens là. Et surtout les MÉDIAS qui confondent expertise et rayonnement médiatique…
Pffff rien que la condescendance du personnage est un trigger warning bon sang!
Ce qui fait peur, c’est que beaucoup des “experts” de plateau ne sont surement pas beaucoup mieux… Mais si t’es pas dans le domaine tu te fait avoir à chaque fois.
C’est à charge contre Luc Julia, les arguments sont pas terrible ms et le youtuber semble avoir 0 crédibilité sur le sujet. C’est autorisé par reddit ce genre de publications ?
Si jamais une analyse intéressante sur les limites des LLM vous intéresse, ci-joint : [https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/10/ia-llm-marcus/](https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/10/ia-llm-marcus/)
Bien sur, comme toujours, je condamne formellement le bypass du paywall par la recherche de l’archive.
Luc Julia a des anecdotes rigolotes, mais ça fait un moment qu’il ne met plus la main à la pâte.
Si le critère est: toutes les routes, sous toutes les conditions de porte à porte sans intervention humaine, alors oui le L5 ne va jamais exister, mais faire 95% d’un Paris -> Marseille sans toucher le volant et sans être responsable de la conduite, on n’en est pas loin.
Je pensais que c’était simplement un énième scientifique sortant de son champs d’expertise pour dire n’importe quoi quand je l’ai découvert dans un documentaire Arte mais en faite c’est une vraie fraude à la Aldrisse Alberkane (pire en faite vu qu’il a à priori reçu une éducation scientifique, et qu’il a un doctorat de Télécom Paris si on en croit sa page Linkedin).
Heeeey c’est mon vieux boss 😀 Oula bordel, une video de 1h non merci lol
Je me souviens avoir vu une autre intervention quand il avait fait un livre, et meme si je n’etais qu’a moitie d’accord (sans avoir d’expertise), pour sur ce qu’il m’a mis le plus de red flags c’est l’assurance complete… Mais c’est comme ca qu’on vend des libres et interventions mediatiques donc bon…
Whoah, le coup du : “L’IA va prendre dans ses données et remplir les trous et c’est pour ça qu’il faut de la puissance parce qu’il y a beaucoup de données” je ne m’y attendais tellement pas.
C’est tellement dingue qu’il ait pu sortir ça. N’importe qui ayant regardé une fois une vidéo sur les LLM / Deep Learning / Machine Learning sait que c’est absurde. Mais ça passe.
Je reposte ici mon commentaire peut être controversé posté sur r/developpeurs :
>Qu’on aime la forme ou pas, ça c’est à la discrétion de chacun. Par contre, je pense qu’il s’agit d’une vulgarisation suffisante pour la majeure partie de la population et des politiques. Je suis plutôt aligné avec la majorité des idées et de la manière dont elles sont communiquées. L’idée centrale du discours était de dire que c’est un outil, que les gens doivent l’adopter et se rendre compte des limites, ca me parait plutôt une bonne approche. Ensuite, malheureusement la qualité des questions n’était pas au rendez-vous, mais cela montre bien la connaissance de la population sur le sujet.
>Quand les journaux font du sensationalisme sur les IA qui prennent le travail des gens, personne ne critique alors qu’on sait tous qu’on en est loin.
>Quand 1 personne fait du sensationalisme sur le fait que les IA sont des outils et que ça se trompe, que c’est n’importe quoi, qu’il n’y a pas de capacité de raisonnement etc… là c’est un connard ? Je trouve ça dommage de lui faire subir ce sort là. Peut être de la compassion mal placée de ma part?
>Peut être préfères-t-on écouter le fondateur de Mistral ? Ah d’ailleurs la seule raison de leur succès en Europe est le fait que Cédric O, ancien ministre, en est actionnaire…