Ha costantemente chiamato un uomo trans una donna – ora andrà in tribunale
https://www.tv2kosmopol.dk/lyngby-taarbaek/nadia-er-transkvinde-og-blev-konsekvent-fejlkonnet-af-blogger-nu-har-hun-lagt-sag-an-ee12b
di HitmanZeus
Ha costantemente chiamato un uomo trans una donna – ora andrà in tribunale
https://www.tv2kosmopol.dk/lyngby-taarbaek/nadia-er-transkvinde-og-blev-konsekvent-fejlkonnet-af-blogger-nu-har-hun-lagt-sag-an-ee12b
di HitmanZeus
24 commenti
Fuck hvor er det her efterhånden åndsvagt…
Hov, der skal lige bannes her for hatecrime.
Sørgelige tider for dk. Psykoterapeuten har jo ret. Case dismissed.
Altså, hvis man gør det med vilje vel vidende om at personen man gør det imod ikke vil ha’ det, så er det vel chikane uanset hvad man mener om sandhedsværdien i at skifte køn.
Det ville da også være chikane hvis man blev ved med at hoverende fortælle en forældreløs at deres forælder er døde.
Synes det er underligt at medierne fokuserer så meget på at sagen handler om ‘fejlkønning’. Mange kunne nemt få det galt i halsen at det skulle være ulovligt at fejlkønne. Det er det ikke, det er ulovligt at udøve målrettet længerevarende chikane, uanset sandhedsværdien i hvad man chikanerer med.
Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor folk går så meget op i køn.
Self er det ikke en Æreskrænkelser at blive kaldt en mand, hvorfor skal retten tage stilling til dumme spørgsmål
håber han taber
Jøsses der kommer en masse hurtige reaktioner ud fra overskriften.
Lige en hurtigt skimning af artiklen fortæller hvordan sagsøgte har svinet sagsøger til, bl.a. ved at kalde vedkommende en mand, men også andre forhold.
Hvad er kravene ifølge lovteksten omkring pronouns og køn etc?
Når jeg scroller igennem Lotte Ingerslevs blog (transkoen.dk), så bliver jeg ret misundelig. Tænk at have så meget fritid mellem hænderne.
Jeg er en mand, hvis nogen konsekvent kaldte mig for en kvinde ville det være irriterende ja, men der r da slet ikke grund til at det skal for retten. De må da lære at slappe lidt af
Udenfor kontekst er det nok ikke injurere eller æreskrænkende at kalde en transkønnet for det forkerte køn. I kontekst, hvor man siger at en transkønnet kun har skiftet køn for at man kan beglo kvinder i omklædningsrum, bør det nok være injurere. Ikke fordi man har kaldt personen for det forkerte køn, men fordi man har sagt at personen gør noget der føles kriminelt
Hvorfor er der **altid** lige nogle edgelords, der føler sig nødsaget til at bevidst chikanere andre mennesker på baggrund af deres kønsidentitet? Det er virkelig mærkeligt at have så meget fokus på fremmede menneskers kønsdele.
Det er helt vildt en psykoterapeut udtaler dette
hendes job er at skabe trygge rammer og hjælpe folk igennem svære kriser
Måske hun skulle opsøge en kollega og få noget hjælp
Jeg ville helt seriøst ikke turde gå hos den kvinde
“– Fejlkønningen er en del af sagen, fordi hun gør det bevidst og i sammenhæng med de andre ting.
I hele blogindlægget omtales Nadia Jacobsen som en mand.
– Jeg bliver fejlkønnet omkring 100 gange dagligt. Hvis det vitterligt var det, der generede mig, kunne jeg ikke bestille andet end at sagsøge folk. Fejlkønningen er bare en del af chikanen, fortæller Nadia Jacobsen.”
Så det handler ikke om fejlkønning, men at vedkommende mener, at Lotte Ingerslev mener det forkerte om transkønnede/transkønnedes motiver. ‘Chikanen’ skulle så i øvrigt bestå af, at Lotte Ingerslev driver en blog hvor hun deler sine meninger, og at vedkommende kan risikere at blive eksponeret af de ytringer på sociale medier.
Den stævning burde ret hurtigt blive slået til jorden, hvis vi stadig skal foregive at have ytringsfrihed.
Til folk der ikke læser artiklen før de rammer tastaturet:
> Sagen var blevet ført, selv hvis Lotte havde skrevet “transkvinde” i stedet for “mand”
— Nadia Jacobsen
Der er en detalje som afsløre Nadia’s virker. Selv hvis hun var blevet omtalt som transkvinde var der blevet lagt sag an.
Dvs. Vi andre må nu ikke længere deltage i debatten. Uanset standpunkt.
Jeg holder med Lotte og det tror jeg også retten gør.
Egentlig utroligt, at medierne fremstiller sagen så ringe. Den handler ikke om fejlkønning, men om vedvarende chikane. F.eks. at Lotte deler pornografisk materiale af Nadia med det formål at skade Nadias omdømme og at forhindre Nadia i at deltage i offentligheden.
Det vil være noget af et skridt, hvis en domstol tvinger folk, til at lyve om biologiske fakta fordi enkelte bliver fornærmede over det.
Det kan åbne op for helt uhyrlige ting i fremtiden og mange begrænsninger af både ytringsfrihed og delen af fakta.
Det er i øvrigt pudsigt, at der kører en ret lignende retssag parallelt i Australien, om samme emne: [https://x.com/salltweets/status/1952650274826547401](https://x.com/salltweets/status/1952650274826547401)
Ham der Lotte Ingerslev virker godt nok som en klaphat, med for meget frihed. håber han taber den her sag.
Overvej lige at kalde sig selv “terpeut” og så samtidigt ikke møde andre mennesker, hvor de er, fordi ens egen fordomsfuldhed overstråler ens (i hvert fald påståede) faglighed, som følger med sådan en titel.
Jeg har heller aldrig helt forstået, hvorfor det skulle være så farligt at bruge folks ønskede pronomier/stedord, hvis de ønsker det?
Jeg går ikke i stykker, bliver fattigere eller på anden måde stilles ringere af at kalde nogen han/hun/hen/de.
> Sagen var også blevet ført, selvom Lotte havde skrevet “transkvinde” i stedet for “mand”. Det handler om udsagnene om min identitet og mine motiver, siger Nadia Jacobsen til TV 2 Kosmopol.
Ret vigtig pointe. Medierne kan godt lide at lave ragebait-titler der er fuldstændig misvisende ift. hvad sagens kerne faktisk er. Det handler ikke om at blive “fejlkønnet”, det handler om chikane.
Jeg har faktisk læst det omtalte blogindlæg, eller rettere skimmet, da det er *utroligt* langt (og sidenhen har hun vist skrevet mange flere nye indlæg). Det er komplet absurd læsestof og utvivlsomt chikanerende mod Nadja som person. Det føltes som at læse en galnings tankestrøm, det er helt bizart hvor meget hun har researchet – hun dissekerer nærmest hele hendes liv. Det er tangerende til stalking.
Åndssvag overskrift. Hvis man læser artiklen fremgår det at psykoterapeuten har gjort meget andet end at fejlkønne.
Tænk at den dame er psykoterapeut, det viser vel blot hvor lidt det kræver.
Det handler jo om noget mere end at sige det forkerte køn, og at damen mener det handler om ytringsfrihed er at gøre ytringsfrihed til grin. At vi har ytringsfrihed giver os ikke ret til at være idioter og sige hvad vi vil, man skal stadig opføre sig ordentligt.
Hvis man bevidst chikanerer nogen personligt på den måde, så handler det jo ikke om at tage fejl af kønnet – men at man i ond tro bevidst gør det fordi man ved det rammer folk.
Altså jeg er kvinde, og jeg må være en grim en af slagsen – især med kort hår – for er et par gange blevet misforstået for en mand. Det kan jeg leve med. Ligesom Nadia kan, men det er jo noget helt andet der er i spil.
Jeg kan muligvis ikke sætte mig ind I følelsen af at føle jeg er det forkerte køn, men jeg respekterer da at andre oplever det og har behov for at ændre på det.
Så det er jo ikke en retssag bare fordi nogen kaldte en transkønnet det forkerte navn, men fordi man bevidst gør det i ond tro som chikane.
Til dem der er interesseret, samt mine dovne journalist-kollegaer:
Lotte Ingerslev er ikke “bare” psykoterapeut, hun står også bag hjemmesiden transkoen.dk, går ind for konverteringsterapi af transkønnede, og er medlem af Society for Evidence-Based Gender Medicine (SEGM), en pseudo-videnskabelig organisation der spreder misinformation.