En niet gestraft door gerecht of zen vrouw. Wa wilde nu zeggen?
cqx22 on
Jan Verheyen is een pruts regisseur en zijn mening is irrelevant.
Eastern-Point2251 on
Wie?
VloekenenVentileren on
De vraag is wat hij verstaat onder gestraft, gelukkig zegt hij het zelf: wij hebben allemaal collectief overdreven met onze verontwaardiging, da’s een te zware straf.
Like, wtf. Heeft hij die cringe berichten zelfs gelezen:
*Ik zou je zo graag willen neuken…’*
*‘Ik denk dat ik mijn haar ga afscheren en zeggen dat ik kanker heb en het via Make-a-Wish ga proberen…’*
*‘Sorry – dat was er los over…’*
EJH: *‘Dag Bart, dat vond ik ook. Zulke berichten mag je me niet sturen’*
BDP: *‘Ik ben nog blijven gintoniccen. Beschouw het misschien als een compliment? Ergens in de verte zo?’*
*‘En plies – deze keer niks tegen Stijn zeggen?’*
*‘Dag Ella-June, ik zit heel erg verveeld met mijn bericht naar jou gisteren. Een bericht dat iemand in normale omstandigheden nooit zou sturen. Verveeld omdat dat bericht mij een mens maakt die ik helemaal niet ben of wil zijn. Ik zou het heel erg jammer vinden dat dit dan ook het beeld zou zijn dat ik bij je achterlaat. Nogmaals heel erg sorry…’*
*‘(En dan stuurt ze normaal een klein geruststellend edoch vermanend berichtje dat het uiteindelijk wel ok is)’*
EJH: *‘Ik stuur je niets, omdat ik gewoonweg niet weet wat ik hierop nu kan antwoorden Bart. Ik vind dit gewoonweg echt niet oké. Je brengt mij in een heel erg ongemakkelijke situatie, waar ik helemaal niet wil inzitten… Ik zou het fijn vinden als je me nooit meer zulke berichten stuurt.’*
BDP: *‘Mocht ik een Konrad Widelski zijn of een Matthias Schoenaerts zou je een blozende foei hebben terug gestuurd. Maar nu ben ik die vieze oude man en dat valt verkeerd. Het leven is niet altijd eerlijk. Ik zal je NOOIT nog dat soort berichten sturen – met deze lichte hoop als afscheid – ik hoop dat je me meer ziet doorschemeren in mijn werk, in Showtime – dan in dat laatste sms’je… (en je bent smoking hot, sorry dat ik het opmerk)’*
Wat ne fucking sadde miserabele vent. En dit is één deel van een heel conversatie met één vrouw. Hij heeft er zo tientallen gehad. In hetzelfde artikel staan drie andere voorbeelden waarin hij vrouwen manipuleert, vieze trucen uithaalt, medelijden probeert op te wekken etc. Wat een zielige zielige zielige vieze vreselijke mens.
Laat ons maar collectief verontwaardigd zijn meneer Verheyen. Tis vandoen. En nee, da’s niet overdreven.
Vordreller on
Een man die vrouwen stalkte, zijn machtspositie hiervoor ook gebruikte, de moment dat hij er op gepakt werd, het keihard probeerde te normaliseren.
Een man van wie we jarenlang niks hoorden, dat die misschien tot inzicht zou gekomen zijn.
En de Jan zegt:
>’Deze man heeft iets misdaan, dus nu gaan we hem levenslang royeren’, werd beslist. Hij mag niet meer meedoen. Daar was ik niet mee akkoord.”
Moest er nu nog teken van inzicht geweest zijn. Ergens iets, een soort signaal dat hij tot een soort oprecht besef gekomen is. Inzet, een teken van verbetering…
Maar nee. Een zaalshow waar hij er eens goed mee lacht en de nadruk legt op hoe moeilijk het wel niet **voor hem** geweest is.
Berouw? Lijkt mij vooral spijt dat hij er gevolgen van moeten ondervinden heeft.
Wat Jan Verheyen hier zegt, is een klassiek voorbeeld van privilege. Zodanig in een bepaalde levenspositie zitten, dat ge het u zelfs niet kunt inbeelden, wat de impact hiervan is. Wat een privilege, dat uw leven zo afgeschermd geweest is van zulke mensen.
>Bart De Pauw is volgens Jan Verheyen nog niet creatief uitverteld. “Maar of men hem zal toestaan terug te komen? Met ‘men’ bedoel ik dan het medium waar hij zich tot nu toe van zijn sterkste kant heeft getoond: televisie. Dat hangt niet van hemzelf af.”
Dat hangt voor de volle 100% van Bart zelf af, Jan. Hoe is het weer daar, in uw ivoren toren?
eravulgaris on
Fucking boomer. Wat heeft Jan Verheyen eigenlijk ooit bereikt? Een FC De Kampioenen film geregisseerd, proficiat.
urkulAa on
Mannen die het opnemen voor verkrachters. Gatver
Turbulent-Raise4830 on
Nee dat was hij niet.
Kuub_ on
Meneer Verheyen snapt precies niet dat als publiek figuur je ook inherent een publieke reputatie draagt die in minder of meerdere mate een maatschappelijke symboliek inhoudt. Die publieke reactie is een relatief organische boodschap van de maatschappij an sich. Die boodschap is vrij duidelijk: op dit moment in onze maatschappelijke geschiedenis ondergaan we een omwenteling binnen de brede morele visie op romantische en professionele machtsverhoudingen.
Dit afwimpelen als een overdreven veroordeling is tenietdoen aan zowel de slachtoffers van deze problematiek, evenals de emotionele reactie van het publiek. Zijn maatschappelijke veroordeling mag dan historisch buitenproportioneel zijn, zoals veel grote verschuivingen is dit het resultaat én op zijn beurt katalysator van een morele kentering.
9 commenti
En niet gestraft door gerecht of zen vrouw. Wa wilde nu zeggen?
Jan Verheyen is een pruts regisseur en zijn mening is irrelevant.
Wie?
De vraag is wat hij verstaat onder gestraft, gelukkig zegt hij het zelf: wij hebben allemaal collectief overdreven met onze verontwaardiging, da’s een te zware straf.
Like, wtf. Heeft hij die cringe berichten zelfs gelezen:
*Ik zou je zo graag willen neuken…’*
*‘Ik denk dat ik mijn haar ga afscheren en zeggen dat ik kanker heb en het via Make-a-Wish ga proberen…’*
*‘Sorry – dat was er los over…’*
EJH: *‘Dag Bart, dat vond ik ook. Zulke berichten mag je me niet sturen’*
BDP: *‘Ik ben nog blijven gintoniccen. Beschouw het misschien als een compliment? Ergens in de verte zo?’*
*‘En plies – deze keer niks tegen Stijn zeggen?’*
*‘Dag Ella-June, ik zit heel erg verveeld met mijn bericht naar jou gisteren. Een bericht dat iemand in normale omstandigheden nooit zou sturen. Verveeld omdat dat bericht mij een mens maakt die ik helemaal niet ben of wil zijn. Ik zou het heel erg jammer vinden dat dit dan ook het beeld zou zijn dat ik bij je achterlaat. Nogmaals heel erg sorry…’*
*‘(En dan stuurt ze normaal een klein geruststellend edoch vermanend berichtje dat het uiteindelijk wel ok is)’*
EJH: *‘Ik stuur je niets, omdat ik gewoonweg niet weet wat ik hierop nu kan antwoorden Bart. Ik vind dit gewoonweg echt niet oké. Je brengt mij in een heel erg ongemakkelijke situatie, waar ik helemaal niet wil inzitten… Ik zou het fijn vinden als je me nooit meer zulke berichten stuurt.’*
BDP: *‘Mocht ik een Konrad Widelski zijn of een Matthias Schoenaerts zou je een blozende foei hebben terug gestuurd. Maar nu ben ik die vieze oude man en dat valt verkeerd. Het leven is niet altijd eerlijk. Ik zal je NOOIT nog dat soort berichten sturen – met deze lichte hoop als afscheid – ik hoop dat je me meer ziet doorschemeren in mijn werk, in Showtime – dan in dat laatste sms’je… (en je bent smoking hot, sorry dat ik het opmerk)’*
Wat ne fucking sadde miserabele vent. En dit is één deel van een heel conversatie met één vrouw. Hij heeft er zo tientallen gehad. In hetzelfde artikel staan drie andere voorbeelden waarin hij vrouwen manipuleert, vieze trucen uithaalt, medelijden probeert op te wekken etc. Wat een zielige zielige zielige vieze vreselijke mens.
Laat ons maar collectief verontwaardigd zijn meneer Verheyen. Tis vandoen. En nee, da’s niet overdreven.
Een man die vrouwen stalkte, zijn machtspositie hiervoor ook gebruikte, de moment dat hij er op gepakt werd, het keihard probeerde te normaliseren.
Een man van wie we jarenlang niks hoorden, dat die misschien tot inzicht zou gekomen zijn.
En de Jan zegt:
>’Deze man heeft iets misdaan, dus nu gaan we hem levenslang royeren’, werd beslist. Hij mag niet meer meedoen. Daar was ik niet mee akkoord.”
Moest er nu nog teken van inzicht geweest zijn. Ergens iets, een soort signaal dat hij tot een soort oprecht besef gekomen is. Inzet, een teken van verbetering…
Maar nee. Een zaalshow waar hij er eens goed mee lacht en de nadruk legt op hoe moeilijk het wel niet **voor hem** geweest is.
Berouw? Lijkt mij vooral spijt dat hij er gevolgen van moeten ondervinden heeft.
Wat Jan Verheyen hier zegt, is een klassiek voorbeeld van privilege. Zodanig in een bepaalde levenspositie zitten, dat ge het u zelfs niet kunt inbeelden, wat de impact hiervan is. Wat een privilege, dat uw leven zo afgeschermd geweest is van zulke mensen.
>Bart De Pauw is volgens Jan Verheyen nog niet creatief uitverteld. “Maar of men hem zal toestaan terug te komen? Met ‘men’ bedoel ik dan het medium waar hij zich tot nu toe van zijn sterkste kant heeft getoond: televisie. Dat hangt niet van hemzelf af.”
Dat hangt voor de volle 100% van Bart zelf af, Jan. Hoe is het weer daar, in uw ivoren toren?
Fucking boomer. Wat heeft Jan Verheyen eigenlijk ooit bereikt? Een FC De Kampioenen film geregisseerd, proficiat.
Mannen die het opnemen voor verkrachters. Gatver
Nee dat was hij niet.
Meneer Verheyen snapt precies niet dat als publiek figuur je ook inherent een publieke reputatie draagt die in minder of meerdere mate een maatschappelijke symboliek inhoudt. Die publieke reactie is een relatief organische boodschap van de maatschappij an sich. Die boodschap is vrij duidelijk: op dit moment in onze maatschappelijke geschiedenis ondergaan we een omwenteling binnen de brede morele visie op romantische en professionele machtsverhoudingen.
Dit afwimpelen als een overdreven veroordeling is tenietdoen aan zowel de slachtoffers van deze problematiek, evenals de emotionele reactie van het publiek. Zijn maatschappelijke veroordeling mag dan historisch buitenproportioneel zijn, zoals veel grote verschuivingen is dit het resultaat én op zijn beurt katalysator van een morele kentering.