Come ho già affermato, una revisione della polizia è una reazione eccessiva, ma era stato in atto un avvertimento scritto.
Mentre lo interpreto, aveva imparato un altro flusso di lavoro nella sua sezione precedente.
Aggregarsi, tuttavia, è che continua a cercare la sua seconda guardia.
https://www.tvmidtvest.dk/viborg/sygeplejerske-for-retten-de-naermeste-kollegaer-havde-modstridende-forklaring-0be7b
di vukster83
12 commenti
Synes det er vildt at anklagemyndigheden bruger ressourcer på det her. Jeg kan godt se, at det er upassende, at hun slår op igen på vagten dagen efter, men den passende sanktion ville 100% have været en advarsel. Hun var ung og nyuddannet og virker ikke til at have skjulte motiver
Jeg synes der er noget der virker off i hele sagen.
Som jeg læser livedækningen bliver patienten ikke meldt til deres afsnit, men koordinatoren får bare et opkald.
Hvordan kan hun så finde patienten og slå ham/hende op? Måske nogle sundhedspersonale kan svare på det?
Og hvorfor slår hun op på vedkommende igen ved næste nattevagt, 4 gange?
Og hvorfor studser mentoren ikke over, at hun sidder og har info på den patient de ikke ved om kommer til deres afsnit?
Den skifter godtnok meget nu.
Først var det en akut patient, og 9 gange på en vagt. Nu er det over 2 vagter og 2 dage.
Og så siger de patienten slet ikke skulle op på afd.
“Både Maria Vesterby Hoffmanns koordinator og mentor vidnede nemlig i fredagens retssag, og de havde en anden udlægning af, hvad der var sket.”
Det jo næsten ligesom at se desperate housewives
Hvis jeg ryger på hospitalet, går jeg da ud fra at læger og sygeplejersker kigger i min journal. Jeg forstår slet ikke at det er et problem
Jeg kan se problemet, hvis min ekskæreste blev sygeplejerske og gav sig til at læse min journal uden at jeg er indlagt på hendes afdeling/hospital.
Jeg tror, at det primært handler om at statuere et eksempel. Man vil ikke acceptere, at der snages i personlig oplysninger.
Min kæreste har været sygeplejerske på Vestsjælland, og dengang Filippa sagen rullede, var der mere end en håndfuld sygeplejsker, som kom til at tjekke vedkommendes journal. Heldigvis blev nogle stykker af dem bortvist.
Storm i et glas vand.
Ej jeg synes det er så synd for hende. Hvor er det bare en træls situation
Har også lige læst deres liveblog omkring retssagen. Jeg synes godt nok ikke, at koordinatoren eller mentoren fremstår som særligt gode kollegaer.
I stedet for at tage Maria til side og få en forklaring på hvorfor hun kigger på journalen på anden vagt, så smider de hende bare for ulvene (ledelsen). Ledelsen er også under al kritik, da en politianmeldelse er at overreagere (dette virker de fleste enige om).
Men også mentorens vage forklaring på, at Maria læser op af journalen. “Hun havde ikke lavet koblingen, at det var, fordi Maria havde slået patienten op.” Hvad skulle det ellers være?! Hvor skulle al den information komme fra?! Hvordan er du mentor? Jeg synes der er meget ansvarsfralæggelse fra de overordnede i den her sag. Titler forpligter.
Det lyder som en forfærdelig arbejdsplads.
Kan virkelig ikke finde du af hvad der er rigtigt og forkert i denne sag, men man skal virkelig finde en bedre måde at håndtere det i fremtiden så der ikke bliver stalket og andet lort i andres informationer
Ærligt lyder det til at hun har været mega nysgerrig. Der bliver lagt vægt på i forklaringen at det er voldsomt det der er sket patienten.
Jeg tror hende Maria er blevet grebet af det, og nu hvor det er opdaget har hun vendt hele situationen om.
Det giver ingen mening at hun slår hende op 4 gange igen da hun kommer igen efterfølgende dag.
Og ja jeg er selv sygeplejerske.
Hvis koordinator og mentor går til ledelsen fordi de mener der er noget galt, så kan man vel ikke klandre dem for at skubbe på sagen.
Jeg synes man kan klandre koordinator og mentor for at gå direkte til ledelsen med konklusionen at hun gør noget galt uden at spørge hvorfor hun gør som hun gør.
Og de kan huske en masse men ikke om den anklagede var til stede da en besked blev givet, når det er til den anklagedes fordel.
Det lyder helt ærligt som en kombination af dårlig kommunikation og en ny sygeplejerske der var ivrig efter at være forberedt.
Vidnerne siger at der blev meldt en patient men at det ikke var meningen patienten skulle ind på afdelingen. Okay, det kan jo sagtens være at noget er gået galt i kommunikationen og hun troede at patienten skulle på deres afdeling.
Så er der opslagene den anden vagt. Vidnerne fortæller at de fik besked om at patienten var overflyttet til et andet hospital *før* hun lavede de sidste 4 opslag. **Men** de kan ikke huske om hun var der da den besked blev givet. Det vil sige hun kan jo have været af den fortsatte opfattelse at patienten ville ankomme på deres afdeling.
Fatter ikke at der skal bruges ressourcer på en straffesag om det og hun skal køres igennem den mølle for hvad der lyder som om var en misforståelse.