Ciao a tutti, ancora una volta il tema dell’energia nucleare è arrivato a Baila qui in sub e questa volta ha suscitato una curiosità. Prima di tutto mi scuso perché tutto questo discorso sull’energia nucleare già stanca. Ma penso che almeno qui ci sia il succo, puoi trovarlo interessante.
Come sapete, i centri nucleari vogliono operare quasi continuamente. Se inizialmente indago migliaia di milioni in un centro, l’ultima cosa che voglio vedere è l’interruzione quando già costruita. Si chiama questo per avere un Fattore di capacità Alto, e non è raro i centrali nucleari avere fattori di capacità superiori al 90%.
Si scopre che il Portogallo ha periodi frequenti in cui il 100% dell’elettricità proviene dalle energie rinnovabili. Questi periodi possono durare diversi giorni di fila. Poiché i generatori rinnovabili hanno costi marginali zero o quasi zero, durante questi periodi il prezzo dell’elettricità è troppo basso per essere in grado di competere nucleare e il nucleare finisce per essere fuori dal mercato. Questo ovviamente scarica il fattore di capacità in un centro nucleare.
La mia curiosità era: quanto spesso questi periodi sarebbero stati quando un centrale in Portogallo sarebbe stato costretto a abbassare la sua produzione. Come sarebbe il fattore di capacità? Un centro nucleare avrebbe un fattore di capacità dell’85% anziché il 95%? Tutto bene. Un fattore di capacità dell’80% sarebbe più rischioso e così via. Ho preso l’animale e da allora in vacanza non mi sono mai ripreso.
Ho usato l’API di ENTSOE (eccellente risorsa europea, cattiva documentazione) per analizzare i dati degli ultimi 12 mesi per realizzare quale sarebbe il massimo fattore di capacità teorica di un centro nucleare da 900 MW in Portogallo.
Per quanto riguarda la metodologia, ho assunto un centro da 900 MW, che sarebbe sempre stato il generatore più economico che segue le energie rinnovabili. Cioè, avrebbe sempre la priorità sul mercato per qualsiasi gas domestico o importazione di Spagna. È uno scenario molto favorevole, direi anche irrealistico per il centro nucleare.
Di seguito possono vedere, nell’ultimo anno, quale sarebbe la produzione teorica di un centro da 900 MW in Portogallo.
Anche assumendo zero concorrenza di elettricità spagnola o gas domestico, il Fattore teorico della capacità sarebbe 75,5%.
75,5%! Per non parlare del previsto o non pianificato (meno 5%). Questo è oggi. L’energia solare è cresciuta del 500% negli ultimi 6 anni. Il vento è cresciuto del 15%. Come sarà questo valore tra 8 anni (ancora una volta valori generosi) quando il centro viene costruito? Come sarà questo valore tra 18 anni, dopo 10 anni di attività?
Questo 75,5% non è nemmeno un valore realistico, è un miglior caso assurdamente generoso. Con questi valori mi sembra abbastanza chiaro che non esiste una possibile trazione per un centro nucleare in Portogallo.
Punti da considerare:
Il centro potrebbe esportare questa energia. Ma poiché il nostro vicino è la Spagna, molto probabilmente, quando abbiamo le nostre energie rinnovabili da pompare e dobbiamo spegnere il nucleare, anche le energie rinnovabili in Spagna stanno bombardando. Sarebbe possibile aggiungere al grafico l’energia rinnovabile importata dalla Spagna in un determinato momento. Ma ho usato il tempo che arrivo dalle mie vacanze.
L’altra opzione per il Central sarebbe un contratto a un prezzo fisso. Ciò darebbe alle garanzie centrali che potrebbe vendere la sua elettricità a un prezzo precedentemente stabilito ed è un tipo di sussidio relativamente comune. Ma poi c’è da chiedere: perché? Cosa ci porterebbe al 25% delle volte, tagliare energia rinnovabile a basso costo per pagare un prezzo ben al di sopra del valore di mercato a un centro nucleare? Abbiamo avuto energia più costosa, ma almeno è nucleare? Sembra pura ideologia.
EDIT: c’è un argomento secondo cui la biomassa non ha alcun costo marginale 0 e come tale non avrebbe dovuto essere incluso nei valori rinnovabili. Se esiste un interst, posso eseguire nuovamente lo script senza valori di biomassa.
Energia nuclear em Portugal – o número mágico
byu/Outrageous-Echo-765 inportugal
di Outrageous-Echo-765
4 commenti
Podes sempre juntar baterias de sal para armazenar energia da estação nuclear quando as renováveis estão a gerar a 100%. Não têm uma eficiência perfeita mas o suficiente para armazenar energia térmica durante vários dias
Está proposta está neste momento a ser explorada numa estação nuclear que estao a construir no USA
É uma exploração interessante embora esteja, talvez, 20 anos atrasada a este ponto. Dois argumentos neoclássicos a favor de mesmo assim construir nuclear:
Primeiro o velho argumento económico: As centrais nucleares têm este dilema de utilização constante porque são caríssimas. Mas a tecnologia e a regulação à volta delas é antiquíssima também. Há bons indícios de que conseguiríamos reduzir o custo num factor de 10 diminuindo o tamanho e aumentando o risco por uma percentagem ínfima. A China continua a acelerar o investimento em centrais novas por um motivo… 30 biliões de dólares só em 2025 e ainda de tecnologia antiga.
Depois o argumento mais importante: Mitigação de risco. A energias renováveis convergem para o solar. É de longe a que tem a curva de custos a descer mais a pique e é provavelmente a energia do futuro. Mas é também uma fonte de energia facilmente disrompida por fenómenos meteorológicos. Podemos arriscar depender completamente dela? Se as centrais a gás forem o único recurso, podemos contar que hajam que chegue para colmatar uma falha de 100% ao longo de umas semanas, se tal acontecesse em Portugal e no resto da Europa ao mesmo tempo? Nuclear como produção base, mesmo que seja mais cara, é praticamente impossível de disromper, tirando um ataque militar. Num evento extremo hipotético (num mundo de clima cada vez mais extremo) isso pode salvar centenas de milhares de vidas.
Desligar produção de energia nuclear não é carregar num botão.
E tens de juntar às tuas contas o excesso de produção de renováveis em Espanha pois é – nos vendido a preço de uva mijona
Porque não assumes no caso de termos uma central nuclear, passaríamos a exportar electricidade para Espanha em vez de importar quantidade enormes de electricidade de Espanha? (no caso das renováveis estarem no máximo)
Neste preciso momento França exporta electricidade para toda a Europa (2 GW para Espanha, 3 GW para Alemanha, 3.5 GW para Inglaterra, 1.5 GW para Belgica/Suica etc) rentabilizando as centrais nuclear (acho péssimo todo o sistema elétrico europeu estar dependente de França).
[https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly](https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly)