Un milionario sfugge alla prigione dopo aver pugnalato un dipendente! Dal tentativo di omicidio, a lesioni corporee!

>Un milionar ieșean, moștenitorul unui imperiu economic, scapă de pușcărie după ce a înjunghiat un angajat! De la tentativă de omor, infracțiunea despre care se vorbea inițial, magistrații au ajuns la o simplă vătămare corporală! 

>Astfel, magistrații din cadrul Judecătoriei Pașcani au dispus recent condamnarea lui **Silviu Stegariu** la doi ani și patru luni de închisoare, dar cu suspendare, pentru vătămare corporală.

>„*Instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 de zile, activitate care se va desfășura fie în cadrul Consiliului Local al comunei Strunga, fie în cadrul instituțiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ. Admite în parte acţiunea şi il obligă pe inculpatul* ***Stegariu Silviu*** *la plata către partea civilă Constantin Cristian L. a sumelor de 5.200 de euro, cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale şi 12.000 de euro, cu titlu de despăgubiri civile, daune morale*„, au afirmat judecătorii.
„*În ziua de 25 noiembrie 2021, în jurul orei 15.00, în timp ce se afla pe un teren agricol ce aparţine* ***S.C. Agrocom Strunga SRL, de pe raza localităţii Strunga****, în urma unui conflict spontan avut cu partea vătămată, în vârstă de 48 ani, domiciliată în sat, angajat în cadrul societăţii comerciale, cu funcția de mecanizator agricol, inculpatul* ***Stegariu Silviu i-a aplicat persoanei vătămate o lovitură cu un obiect ascuţit (posibil cuţit) în zona coapsei stângi, partea interioară, provocându-i leziuni ce i-au pus viaţa în primejdie***„, au susţinut anchetatorii.

Asta cu ce l-o fi mituit pe Nicusor ca de cantat nu cred ca se pricepe

Dintr-o decizie mai veche a Curtii de Apel Galati:

Distinctia dintre o infractiune de tentativa de omor si o infractiune contra integritatii corporale sau sanatatii o reprezinta atitudinea psihica a inculpatului cu privire la rezultatul produs ca urmare a actiunii infractionale desfasurare.

Astfel, in cazul infractiunii de tentativa de omor inculpatul urmareste sau accepta, ca urmare a actiunii sale, posibilitatea producerii decesului unei persoane, rezultat care nu se produce independent de vointa acestuia, insa, in cazul unei infractiuni contra integritatii corporale sau sanatatii persoanei, inculpatul urmareste sau accepta doar vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii unei persoane ca urmare a actiunii sale infractionale.

Pentru determinarea acestei atitudini psihice, jurisprudenta si doctrina de specialitate au stabilit o serie de criterii care delimiteaza o infractiune contra vietii de una indreptata impotriva integritatii corporale sau sanatatii, respectiv: obiectul vulnerant folosit (instrument apt ori nu de a produce moartea), regiunea corpului vizata (o zona vitala sau nu), numarul loviturilor (o singura lovitura ori mai multe lovituri), intensitatea acestora (lovituri aplicate cu o forta ridicata sau mai putin puternice), urmarile produse (numarul mai mare sau mai mic de zile de ingriji medicale, pierderea au nu a unui organ, punerea sau nu in primejdie a vietii), atitudinea inculpatului.

Cele doua notiuni de „punere in primejdie a vietii” si aceea de „tentativa de omor” sunt total diferite, prima depinzand de aspectele medicale, cea de-a doua de contextul juridic al producerii faptei sub aspectul tentativei.

Artera a fost sectionata… Justitia e o gluma proasta la noi.

S-a impiedicat omu’ si a cazut in cutitul lui …