La mappa mostra quale sia l’aliquota dell’imposta sul reddito superiore previsto dalla legge per legge. In sostanza, questa è un’aliquota fiscale marginale pagata dai destinatari della più alta gamma di reddito. Forse i servitori delle maggiori entrate.
Quindi: proprio tali aliquote fiscali marginali applicate ai più alti beneficiari in Estonia e nei nostri paesi vicini:
Svezia – 52,3%
Finlandia – 51,8%
Lettonia – 36%
Polonia – 36%
Lituania – 32%
Estonia – 22%
Di conseguenza, alcune domande:
Sarebbe davvero un’aliquota dell’imposta sul reddito del 24%per i pagatori alti che la maggior parte dei politici abbia un grande bisogno di annullare l’aumento previsto dell’aliquota fiscale? Sebbene basso quanto l’aliquota fiscale superiore come ora è quasi nessun posto nell’UE "brillante" Eccezioni come Ungheria, Bulgaria e Romania?
Il pagamento di una tassa di reddito in fase in Lituania o lettone sarebbe davvero sopraffatto da più salari, come i dirigenti delle imprese di grandi e medie dimensioni, membri del Riigikogu, presidente del consiglio di amministrazione del Fondo di assicurazione sulla disoccupazione, ecc.? Perché ho messo in evidenza tali post: il più alto grado di imposta sul reddito a gradino lettone Inizia solo da 105.300 euro all’annoche produce uno stipendio mensile € 8.775.
È davvero una tassa di reddito in fase e un’imposta sul reddito uniforme per l’economia? Allora perché l’economia si sta sviluppando in Lituania e persino la Lettonia ridurrà l’arretrato con l’Estonia se il loro sistema fiscale è molto peggio del nostro?
Fonte: https://taxfoundation.org/data/all/eu/top-personal-income-tax-rates-europe/
https://i.redd.it/wvcye24wz0kf1.png
di EstonianLib
6 commenti
Palun selliste postitustega olla ettevaatlik.
Härra Ligi näeb ja arvab et peaks kõigile tulumaksu tõstma 35% peale.
Ei ole nii, et saad palju palka ja siis on suur tulumaks. Suurem määr on ainult sellel summal mis astmest üle teenid. Ntx kuni 9999€ oleks 15% ja 10000€-29999€ oleks 30% siis teenides 25000€ aastas maksaksid 6000€ umbes täpselt ehk 24% nagu praegu. Mitte 7500€.
Mõtteks hea küll, aga meie puhul on liiga suur võimalus, et teostus oleks sama “imeline” nagu maksuküüru puhul. Kas pandaks need kõrgema maksu piirid liiga madalale või tehtaks mõni muu jama (ei hakka igaks juhuks isegi mõtlema, ei taha kellelegi ideid anda), et kokkuvõttes oleks veel hullem.
Ammu on aeg olnud. Normaalses riigis eelistatakski astmelist tulumaksu toidukaupade kõrgele maksustamisele.
Kahjuks eestis toetavad astmelist tulumaksu ainult sotsid ja keskerakond. EKREIKE lõi maksusüsteemi küürakaks, et mitte isamaa suurt au ja uhkust, ühetaolist maksusüsteemi, ära lõhkuda.
Ühetaolise maksusüsteemi pani Eestis kehtima 1994. aaastal Mart Laari esimene valitsus. Enne seda oli Eestis kõrgema tulumaksumäär 50%
>Esmalt tühistas valitsus rahareformi käigus kehtestatud kõrgeima tulumaksu astme, mis oli 50% üle 2000-krooniselt tulult kuus. Peaminister Mart Laar soovis uute maksuseaduste kiiret vastuvõtmist, sest kartis, et valitsus võib laguneda enne, kui maksureform jõustub. Rahandusministeeriumi ametnikud pidasid aga võimatuks koalitsioonis kokkulepitud ühetaolise tulumaksu kehtestamist. Ka Maksuametile ei olnud meeltmööda, et ajal, kui riigis lokkab ulatuslik varimajandus, tekitab valitsus radikaalsete maksumuudatustega ametile hulga tööd juurde.
Tulumaksuküsimus oli 90ndatel valimiste keskseim teema, Isamaa, Mõõdukad, Koonderakond ja uued tulijad Reformierakond olid ühetaolise maksusüsteemi pooldajad ja valitsuskoalitsioonina hoopis loobuti ettevõtete tulumaksust
https://preview.redd.it/cgayx6x071kf1.png?width=595&format=png&auto=webp&s=0eab98006d4cc002730c3fba64eff25e0e077713
Kremli troll jalle oma astmelise tulumaksu iba ajamas.
Küsin otse välja, mis on selle teema eesmärk, mis sa sellega soovid saavutada? Kommunismi taas tagasi tuua?
Aeg on tõestanud, et kõrgete maksudega riigid on ikkagi vaesed ja raha on neil ikka puudu.