Märkligt att förfalska ett dokument som bekräftar någonting som förnekats men som senare kommer att bekräftas i en statlig utredning.
Otterism on
> som dök upp hos en journalist 2004
och
> Haverikommissionen avfärdar dokumentet som en förfalskning. Det finns inte registrerat hos Sjöfartsverket och det följer inte myndighetens mall. Hemligstämpeln ser heller inte riktig ut.
Meddelarfriheten är superviktig för en fungerande journalistik, men antalet journalister som uppfunnit egna sanningar runt Estonia är… Noterbart. Men att man (Haverikommissionen) inte under 21 år kunnat avfärda dokumentet med samma tydlighet som nu är ju väl värt kritik.
Tanukifan on
Antar att dokumentet handlade om ganska mycket? 🤔
>Ett påstått hemligstämplat dokument från Sjöfartsverket, som dök upp hos en journalist 2004, om transport av militär elektronik i personbilar på Estonia, var förfalskat. Det uppger Statens haverikommission som i dag presenterade nya slutsatser i en granskning om förlisningen.
https://tt.omni.se/haverikommissionen-tidigare-miss-kring-estonia/a/dR3omX
>Även uppgifter om ett hemligstämplat dokument hos Sjöfartsverket har granskats. En kopia av det påstådda dokumentet dök upp hos en journalist 2004 och handlar om alternativa förklaringar till förlisningen, bland annat sprängning eller kollision
Själv hade jag gärna sett en utredning kring beslutstagandet från regeringen, kanske framförallt hur dom beslutade att täcka Estonia i cement. Ett beslut som gjort för att skapa konspirationsteorier. Känns som att deras agerande och otydlighet kring vissa frågor har skapat en hel del onödig oro för dom anhöriga.
3 commenti
Märkligt att förfalska ett dokument som bekräftar någonting som förnekats men som senare kommer att bekräftas i en statlig utredning.
> som dök upp hos en journalist 2004
och
> Haverikommissionen avfärdar dokumentet som en förfalskning. Det finns inte registrerat hos Sjöfartsverket och det följer inte myndighetens mall. Hemligstämpeln ser heller inte riktig ut.
Meddelarfriheten är superviktig för en fungerande journalistik, men antalet journalister som uppfunnit egna sanningar runt Estonia är… Noterbart. Men att man (Haverikommissionen) inte under 21 år kunnat avfärda dokumentet med samma tydlighet som nu är ju väl värt kritik.
Antar att dokumentet handlade om ganska mycket? 🤔
>Ett påstått hemligstämplat dokument från Sjöfartsverket, som dök upp hos en journalist 2004, om transport av militär elektronik i personbilar på Estonia, var förfalskat. Det uppger Statens haverikommission som i dag presenterade nya slutsatser i en granskning om förlisningen.
https://tt.omni.se/haverikommissionen-tidigare-miss-kring-estonia/a/dR3omX
>Även uppgifter om ett hemligstämplat dokument hos Sjöfartsverket har granskats. En kopia av det påstådda dokumentet dök upp hos en journalist 2004 och handlar om alternativa förklaringar till förlisningen, bland annat sprängning eller kollision
Själv hade jag gärna sett en utredning kring beslutstagandet från regeringen, kanske framförallt hur dom beslutade att täcka Estonia i cement. Ett beslut som gjort för att skapa konspirationsteorier. Känns som att deras agerande och otydlighet kring vissa frågor har skapat en hel del onödig oro för dom anhöriga.