“Mia moglie”, Meta chiude il gruppo Facebook dopo le polemiche

ma… che cazzo di foto hanno messo??
Che minchia ci azzecca con il fatto riportato?

Facebook è sempre stato in preda all’anarchia.

Puoi segnalare foto di gente sgozzata e non viene tolta “*perché non viola gli standard della comunità*”, ma se 1000 persone segnalano la pagina di una società che fa ricerca (anche) sugli animali, ecco che viene bloccata.

Questo agosto è durato abbastanza.

Quindi, come sempre, Meta ha aspettato di finire nella gogna mediatica e di avere la propria reputazione ferita per agire

Sticazzi della legge o del senso civico,no?

Ah e ovviamente in tutto questo quelli della Postale a dormire,bel spreco di denaro pubblico

> Le donne rappresentano da sempre il terreno sul quale gli uomini si sfidano e misurano la loro virilità – scrive Capria -. Mostrare a un altro la “propria” donna come un bene che si può concedere ma comunque si possiede significa stabilire una gerarchia, creare un rapporto con quell’uomo che altrimenti sarebbe impossibile forgiare. É un gioco nel quale le donne sono solo una merce, un bene che aggiunge valore all’uomo che la possiede. Un corpo intermedio tra due corpi che altrimenti non sanno come stabilire un rapporto. Perché l’unico rapporto è quello che ha al centro la virilità

Ecco, io cringio sempre molto quando leggo questi grandi luminari del femminismo analizzare i problemi per poi finire nella stessa retorica conservatrice ultra-cattolica che il femminismo criticava negli anni ’90. Manca solo *la penetrazione è un atto di guerra perché è metafora della spada che entra nella ferita* e siamo a posto.

> Questo caso emblematico di misoginia nella sua sciatta pochezza richiama alla mente le stesse dinamiche del caso di Gisèle Pelicot, la donna francese violentata da decine di uomini con la complicità del marito.

Perché si fa un mapazzone nel nome del vittimismo, la generalizzazione delle colpe e dello status di vittima. Non lo dovrei scrivere perché un’ovvietà, ma lo stupro di gruppo reiterato e la condivisione di foto sono due crimini diversi, di gravità diversa.

> «Non è intimità condivisa, ma cultura dello stupro radicata – scrivono -. Fino a che non lo combatteremo come problema politico e culturale, storie come questa saranno la norma».

Ah, la buona vecchia cultura dello stupro, non si sentiva da un po’. Talmente radicata che questo caso ha giustamente sollevato lo sdegno di mezzo paese.

Il patriarcato di Schroedinger: Al contempo sia così retrogrado da rendere possibile il Male sia così civilizzato da sbattere il Male in prima pagina nella sua eccezionalità, tra lo sdegno generale. Sia così malvagio da uccidere una donna, sia così buono da sbattere l’assassino in galera tutta la vita.

Riporto un mio commento da un altro post.
Soprattutto perchè vedo invocazioni della postale che non si capisce bene cosa dovrebbe fare:

My two cent sulla vicenda.

Sostenere che la maggior parte delle foto siano state pubblicate in modo consenziente lo si può fare solo se si è in malafede.

Pensare che nessuna coppia abbia fatto sta roba per kink (o che non ci fossero anche donne che si autopubblicassero) significa non conoscere il mondo.

Il gruppo era per lo più innocuo senza foto davvero intime, ben lontane dalla pornografia, con poche persone riconoscibili (quasi tutte avevano la faccia coperta o la foto inquadrava solo pezzi di corpo) quindi farne oggetto di grande scandalo è abbastanza ridicolo.

Così come è ridicolo colpevolizzare tutti gli uomini quando il gruppo era composto da una demografica piuttosto precisa: over 50 enni buongiornisti della medio bassa borghesia scarsamente istruiti, per lo più uomini annoiati, che sfogavano frustrazione sessuale su Facebook.

Moltissima cafonaggine. Qualche illecito civile. Probabilmente nessun reato.

Chi vuole pensare gli uomini siano bestie continuerà a pensarlo, gli uomini (e le poche donne) che prosperano in questo tipo di spazi ne troverà altri, probabilmente peggiori.
Tutti gli altri faranno spallucce e torneranno ai fatti propri.