Close Menu
    Polonia

    Giorno 3 della creazione del tierlist dei Signori della Polonia – Mieszko II Lambert.

    Share.
    View 17 Comments

    17 commenti

    1. ex4channer on

      Tylko jakieś straszne geeki historii Polski będą chciały się w to bawić.

    2. Hot-Disaster-9619 on

      Bolesław Chrobry tier średni xDD ciekawe z których tiktoków wiedzę o historii biorą redditowicze

      Będę obserwował ten wątek dla beki.

    3. Ok_Package38 on

      Zły, nie potrafił utrzymać kraju po ojcu. Zbyt duże ambicje, zbyt mało umiejętności.

    5. suspens00r on

      Mieszko II chyba przede wszystkim pechowy. Ciężko go oceniać skoro ledwo miał szansę zrobić cokolwiek. Bardziej do niego pasuje rząd Średni niż do jego ojca

    6. Mauricio_ehpotatoman on

      To, że Chrobry stracił Pomorze Zachodnie czyni go średnim? XD 

    7. CeiriddGwen on

      > Bolesław Chrobry

      > średni

      Ło panie, co tu się odpierdoliło

    8. piernitshky on

      Zły, ale można go usprawiedliwić tym, że Bolesław Chrobry (który imo zasługuje na wyższy tier) prowadził taką politykę, jaką prowadził, więc zostawił kraj w pozycji trudnej do utrzymania przez mniej umiejętnego władcę

    10. -Anta- on

      Niesamowite jest to że tak duża rzesza fanów Chrobrego zgromadziła się pod postem o Mieszku II, zamiast udzielać się pod postem dotyczącym ich faworyta, Polaczki to jednak głupie są

    11. Lotnik223 on

      Słaby – ale nie do końca z własnej winy. Odziedziczył po ojcu fatalną sytuację międzynarodową, gdzie dzięki polityce Bolesława każdy z sąsiadów Polski (Niemcy, Ruś i Czechy) byli do niego wrogo nastawieni. A jako że był zdecydowanie gorszym wodzem i miał gorsze wyczucie niż ojciec, to walna konfrontacja była niemal nieunikniona. Do tego napatoczył się prawdopodobnie bunt chłopski, któremu również ciężko było zapobiec w momencie wejścia Lamberta na tron. Przeciwko takim okolicznościom mało który Polski władca dał by radę utrzymać władzy.

      Na plus szybkie koronawanie się na Króla, co gdyby nie późniejsza katastrofa, mogłoby legitymować Polskę jako stałe królestwo. No i po powrocie do kraju po śmierci Bezpryma radził sobie całkiem nieźle i zaczął odbudowywać swoją władze, ale spotkała go przedwczesna śmierć.

      Podsumowując – władca pechowy, dużo czynników działało przeciwko niemu bez jego winy, ale nie wykazał się też osobiście żadbą umiejętnością aby jakkolwiek odwrócić sytuacje na swoją korzyść.

      P.S. minalem wczorajszy wątek ale chrobry jako średni, mimo wielu jego wad, to czyste XD

    12. Hubertbie on

      Mieszko II przede wszystkim Odziedziczył Powornie ciężkie imperium do utrzymania. Jego ojciec wkurwił prawie wszystkich naszych sąsiadów.
      pokonanie ich wszystkich graniczyło z cudem. Sam w sobie Mieszko mówił, czytał i pisał po Grece i Łacinie co było wtedy niezwykle żadkie, Miał doświadczenie w dowodzeniu armią i wychował sie na Cesarskim Dworze. Był to człowiek który zrobił wszystko co mógł ale mu po prostu nie wyszło.
      Dałbym dobry

    13. Plus_Calligrapher_93 on

      Bolesław Chrobry średni? Chrobry który był w stanie nie tylko skutecznie bronić się przed dwoma krajami wielokrotnie silniejszymi od naszego państwa, ale także prowadzić ofensywne kampanie przeciwko nim? Arcybiskupstwo, koronacja ? Razemki go downvotowały bo nie budował mieszkań socjalnych i nie zakazał umów śmieciowych?

    14. n1123581321 on

      Był słabym władcą, z potencjałem na „przyzwoity”, jeżeli ojciec nie dałby mu w spadku tykającej bomby. Na standardy ówczesnych czasów był świetnie wykształcony.

    16. marcos_santino on

      Słaby. Dostał bardzo trudne zadanie, nie podołał. Gdyby był jakiś promyk sukcesu, byłby średni.

    Leave A Reply