Share.

    4 commenti

    1. Junior-Payment-3461 on

      >Peetersoo ütles, et lükke tulemusel ei jää välja maksmata ükski toetus, ei suurene töökohtade arv ministeeriumis ega tõuse ka kellegi palgad.

      Ehk siis kokkuvõtvalt on ERR pannud üsnagi CLICKBAIT stiilis pealkirja.

      Eelarves olid vahendid. Vahendeid planeeriti toetuste maksmiseks X määras. Toetusi aga rahvas ei vajanudki. Raha jäi üle. Nüüd kasutatakse eelarvelisi vahendeid teisteks toiminguteks.

      Igati loogiline ja tavapärane tegevus igas ettevõttes. Raha kasutatakse ja ülejääk suunatakse uuteks otsusteks.

    2. Key-Swim6913 on

      Okei, see summa läheb see aasta palgakulude katteks. Tekib küsimus, et millise toetuse arvelt leitakse järgmise aasta palgakulude kate?

      Kui makstakse välja ühekordne toetus, siis mis motivatsioon on ametnikel teha täpseid prognoose või siis leida kellele toetus välja maksta, sest alles jääva osa toetusest saab aastalõpu preemiana endale.

      Päris nii ju ikka ei saa.

    3. Kliimaministeerium kui Michali vaimusünnitis on väga hea võrdkuju tänasele valitsusele. Juba loomisest peale on rõhuasutus olnud vale, asutust saadavad struktuursed vead, ebaõnnestunud planeerimised (siinpuhul on eriti võimas nurisünnitis mitte käesolev juhtum, vaid näiteks meretuuleparkide toetusskeemid) ja defitsiidis eelarve.

      Kogu sellele fiaskole on külge poogitud küll soovmõtlemisest inspireeritud loosunglik nimi, kuid ilmselgelt selline sümboolika tegelikult ei kliimale ega keskkonnale kuidagi rohkem kasu ei too. Pigem tehakse sellega rohepöördele karuteene, sest inimestele seostub ministeeriumi nimetus hoopis lõputute ebaõnnestumiste, kalli ja konkurentsivõimetu elektri ja poliitilise ideoloogiaga, mitte kliima kaitsmisega.

    Leave A Reply