Close Menu
    Polonia

    Giorno 5 della creazione di un tierlist dei sovrani della Polonia – Kazimierz Renewier

    Share.
    View 18 Comments

    18 commenti

    1. AlmightyHet on

      Teraz mi się rzuciła w oczy literówka. “Lonk” 🥀🥀🥀

    3. 50b1 on

      Na tyle ile wiadomo to świetny a co najmniej dobry. “Odnowić” tak zniszczony kraj i to dodam kraj dość młody

    5. RavenSorkvild on

      Dobry. Do świetnego mu trochę brakuje bo w dużym stopniu korzystał z pomocy matki a ogarnięcie sytuacji w kraju zajęło większość jego panowania podczas którego miał trochę potknięć.

    6. Ok_Package38 on

      Dobry. Naprawił kraj po 2 słabych władcach i zabezpieczył go. Można go określić drugim Mieszkiem I.

    7. Juma678 on

      Temu dajcie wybitny. Wygrał przegraną sprawę, tytuł odnowiciel nie wziął się z powietrza. W bardzo niesprzyjających warunkach (no może trochę przy pomocy wpływowej mamusi) odnowił zniszczone państwo, gdyby nie on to państwa polskiego by nie było. Prowadził zrównoważoną politykę wewnętrzną i zewnętrzną, w bitwach też zwyciężał. Nawet się dogadał z Jarosławem Mądrym – „sory że mój „średni” dziadek Bolek (jaja Bolo) ci ten Kijów złupił, ale może dasz mi siostrę za żonę”?

    8. bart40404 on

      Świetny. Bardzo słabe karty startowe mu się wylosowały, a mimo to całkiem dobrze to rozegrał. Do wybitnego może trochę brakło jakiejś wisienki na torcie, ale myślę, że na świetnego zasługuje.

    9. suspens00r on

      Myślę, że świetny co najmniej z zadatkami na wybitnego

    10. Hot-Disaster-9619 on

      Zaraz wam powiem jaki tier tylko muszę przelecieć oczami po artykule o nim na wikipedii

    12. Matataty on

      eh eh eh

      Jeśli Kazimier odnowiciel wyląduje w Ś tier a Chroby jest 3 pozycje niżej to ta lista będzie … bardzo redditowa 😀

      Pogadałem sobie wczoraj z chatem GPT o kategoryzacji Piastów. Musze przynać że przy niektorych przedstawił ciekawe kontrargumenty do moich tez.

      Podsumowanie o Kazimierzu

      >**Kazimierz Odnowiciel (1034–1058):**
      – **Kontekst:** przejął kraj w chaosie – po śmierci Mieszka II rozpad władzy centralnej, bunt możnych i ludności, najazdy czeskie, upadek struktur kościelnych.
      – **Działania:**
      • odzyskał władzę nad Wielkopolską i Małopolską,
      • odbudował organizację państwa i Kościoła,
      • przeniósł stolicę do Krakowa (ważny ruch strategiczny),
      • zrezygnował z tytułu królewskiego (pozostał księciem), by uniknąć konfliktu z cesarstwem.
      – **Plusy:** utrzymał państwo przy życiu, stworzył podwaliny pod odbudowę potęgi przez Bolesława Śmiałego i Krzywoustego.
      – **Minusy:** nie prowadził wielkich ekspansji, działał defensywnie i kompromisowo; jego rządy były bardziej „reparacyjne” niż „wizjonerskie”.

      👉 Ocena: **B-tier** – fundament bez fajerwerków. Bez niego Polska mogła się rozpaść jak Wielkie Morawy, ale też nie można go porównywać z Kazimierzem Wielkim czy Chrobrym.

      **REASUMUJĄC**

      **Tier Przyzwoity. Ew Dobry** jeśli inny go tak wysoko oceniają, ale wyżej to imo aberracja.

    13. Grzechoooo on

      To co, Słaby bo doprowadził do upadku państwa i go wygnali?

    14. Asasello3009 on

      Dobry. Tak napiszę, żeby było gdzie upvoty dawać na ten tier.

    16. Rexington20 on

      Odnowiciel zasługuje tutaj na świetny. Przydomek się z nikąd nie wziął, odbudował kraj po ciężkiej ruinie, przeniósł stolicę do Krakowa co okazało się być genialnym posunięciem i naprawił stosunki z Niemcami, które bądź co bądź zawsze stanowiły potencjalne zagrożenie (po śmierci oczywiście Ottona III, ale to już zamierzchłe czasy jak na Odnowiciela).

    18. marcos_santino on

      Świetny – wybitny to by był, gdyby obronił dla siebie koronę i nie płacił Czechom trybutu za Śląsk. Ale Śląsk odzyskał, a z Brzetysławem, co spalił Poznań i Gniezno, to nie było wcale takie jasne. Dobry i poniżej, to jakoś za mało za ogarnięcie kraju po przygodach Bezpryma i Mieszka II.

    Leave A Reply