Otto mesi di prigione per aver taggato “Palestina libera” su auto turistiche ebraiche

**Le prévenu, qui souhaitait faire passer un message sur la guerre à Gaza, a expliqué juger les victimes, dont certaines de nationalité britannique, « indirectement responsables » du conflit.**

Vers 1 heure du matin, ce 20 août, Vincent R. a eu une idée, encouragé, explique-t-il, à la barre du tribunal correctionnel de Thonon-les-Bains (Haute-Savoie), lundi 25 août, par ces alpinistes qui, quatre jours plus tôt, avaient déployé un drapeau palestinien sur un pic du massif du Mont-Blanc.
A son domicile, il a récupéré un gant en latex et une bombe de peinture orange. Il est monté dans un véhicule prêté par son garagiste, a fait une dizaine de kilomètres jusqu’à Châtel, élégant village station de Haute-Savoie, puis a poursuivi son périple à pied, le gant enveloppant sa main droite et la bombe dissimulée dans sa poche droite.

Dans cette commune quadrillée par la vidéosurveillance, il a tagué huit véhicules de l’inscription *« Free Palestine ». « Quand vous reconnaîtrez les faits lors de votre quatrième audition*, retrace le président du tribunal François Bouriaud, *vous indiquerez que cette communauté juive* [des loubavitch] *utilise ce même type de véhicules, des monospaces, souvent de marque japonaise. »* L’enquête a confirmé que seuls quatre des véhicules ciblés appartenaient en fait à des membres de cette communauté juive.

**« Ce que vous avez fait, c’est de l’antisémitisme pur »**

*« Pour moi, c’étaient tous des juifs israéliens »*, répète Vincent R. à la barre, où il est jugé pour « dégradation du bien d’autrui commise en raison de l’appartenance, réelle ou supposée, de la victime à une nation ou à une religion ».

*« Vous ne vous êtes pas dit qu’ils pouvaient être des juifs anglais ?*, l’interroge le président, alors que des voitures étaient immatriculées au Royaume-Uni.

– *Non*, admet le trentenaire.

– *Vous faites la différence entre juif et israélien ?*, poursuit le président.

– *Pour moi, c’est la même appartenance, un Israélien est un juif, c’est une religion et une nation. Mais j’avoue une méconnaissance du sujet.*

– *Selon vous, quels sont les préjudices des victimes ?*, lui demande Me Cédric Huissoud, partie civile.

– *Des dégradations*, répond-il.

– *Uniquement ?*, relance l’avocat.

– *Bah oui. Parce que pour moi “Free Palestine” n’a rien d’insultant. Ce n’est pas comme si j’avais écrit “Mort aux juifs”.*

– *Vous considérez que les parties civiles sont responsables de ce qui se passe en Palestine ?*, poursuit l’avocat

– *Indirectement, oui. Elles pourraient essayer de donner de leur voix pour faire cesser le conflit. »*

Plus tard, Me Huissoud se désolera : *« On ne se soucie pas de ce qu’ils pensent, de ce qu’ils font, de leur préjudice. On s’en fiche, c’est des juifs. » « C’est terrible ce qui se passe là-bas*, enchaîne Me Fadila Tabani-Surmont, pour le CRIF Auvergne-Rhône-Alpes et la Licra Haute-Savoie. *Mais il ne faut pas exporter ce conflit ici. Ce que vous avez fait, c’est de l’antisémitisme pur. Vous en avez conscience ? »* Vincent R. confond tout : *« Comme je vous l’ai dit, je n’ai rien contre les religions. »*

**« Ce qui se passe à côté de chez vous ne vous intéresse pas ? »**

Le procureur, Xavier Goux-Thiercelin, se lève à son tour, rappelant que rien n’interdit de se moquer des religions, l’antisémitisme visant, lui, des personnes. *« Il y a des Palestiniens tués en France aujourd’hui ? »*, demande-t-il au prévenu. *« Non »*, répond celui-là. *« Il y a des juifs attaqués en France aujourd’hui ? » « Je ne sais pas, je ne suis pas vraiment l’actualité. »* Le procureur a du mal à le croire : *« L’affaire Merah, l’Hyper Cacher, Ilan Halimi, les rabbins violentés… Ce qui se passe à côté de chez vous ne vous intéresse pas ? »* Vincent R. ne se démonte pas : *« Je ne regarde pas la télé. Le conflit palestinien, on le voit sur tous les réseaux sociaux, beaucoup plus que d’autres faits. »*

Le président tente de nouveau : *« Vous savez comment ont commencé les persécutions des juifs dans les années 1930 ? » « Par des attaques contre leurs apparences ? »*, essaie Vincent R. *« Non, par des attaques contre leurs biens. »*

Vincent R. a été condamné à seize mois d’emprisonnement dont huit avec sursis probatoire pendant deux ans. Il devra également suivre des obligations de soins, de travail ou de formation, indemniser les victimes et accomplir un stage de citoyenneté. Me Paterne Milongo, son avocat, a plaidé qu’il n’y avait pas dans cette affaire *« d’incitation à la haine. Mon client pensait faire passer un message, qu’il a mal exprimé. »* Face à l’actualité, a-t-il ajouté, *« en fonction de sa sensibilité, on peut être amené à adopter un comportement complètement démesuré ».*

Indépendamment de ce qu’on pense de la Palestine et d’Israël, c’était vraiment pas très intelligent (pour ne pas dire complètement con)

À trop jouer au crétin des Alpes, on perd.

Tagger des véhicules c’est de la dégradation de biens de gens qui n’ont rien demandés. Et leur supposée judéité comme excuse, ca pue l’antisémitisme oui.

Je suis vent debout contre le GENOCIDE à Gaza, et le premier à trouver qu’Israël se fout de la gueule du monde quand leur seule réponse aux critiques c’est “ouin ouin antisémitisme”. Mais là, franchement, ce n’est pas du militantisme c’est de la connerie.

On est à la croisée de trois logiques délétères :

* L’essentialisation d’une communauté religieuse aux crimes de ses éléments les plus problématiques (e.g. quand est systématiquement fait aux musulmans l’injonction de condamner les attentats islamistes) ;
* La confusion entre antisémitisme et antisionisme ;
* La rhétorique d’essentialisation des juifs à Israël qu’on doit à Netanyahu.

A l’arrivée sur des gens complètement perdus et confus dans leurs pensées, ça donne ce genre de merdes où un mec va cibler des juifs pour des crimes qui se passent à plus de 3000km de là, en ne voyant pas de différence entre juifs et Israël.

Celles et ceux qui alimentent ces confusions toxiques, on ne vous remercie pas, vous portez une responsabilité systémique à ce genre de situations.

Autant le mec a l’air con comme ses pieds, autant 8 mois fermes, on a vu moins sévère dans ce même pays pour des faits plus graves que de la dégradation de biens..