Ora che la controversia fiscale è stata rivolta e le parti progressive e pianeggianti sono di nuovo in gola nel campo dei commenti, vorrei introdurre un’alternativa a una piccola alternativa irragionevolmente, a plotter.

    In breve, l’imposta sulla trama è un’imposta sulla proprietà speciale che non include il valore degli edifici e altri sviluppi sulla trama. Questa è una differenza importante perché il valore della trama contrariamente al valore dell’edificio non cresce a causa del lavoro del proprietarioma a causa del lavoro di tutta la società (ad esempio, se una scuola è costruita o rinnovata insieme ad essa).

    Il valore risultante è attualmente intascato dai proprietari, il che porta alla speculazione e praticamente Ecco come siamo arrivati ​​alla bolla immobiliare che siamo attualmentee che è incredibilmente dannoso per l’economia come denaro da attività produttive Hunter di rendita Lo dirige in attività che non producono nulla.

    La maggior parte delle tasse ha una sorta di effetto distorto sul mercato. L’IVA, ad esempio, limita il consumo, la fossa riduce il tasso di occupazione, ecc. Il punto fiscale della trama elimina un tale effetto distorto, la speculazione, che consentirebbe a proprietà e terre inutilizzate di tornare sul mercato ed essere utilizzato in modo più efficiente.

    Spero di aver già convinto i lettori del libero mercato, ma i Redditor di sinistra (io sono) hanno una discussione forte.

    Il problema più grande del mondo è attualmente aumentare le disuguaglianze di ricchezza. Sono state inventate una varietà di tasse per risolvere questo problema, ma hanno tutti un grande svantaggio. L’imposta sul reddito progressiva più comunemente portata, che non è mirata alla ricchezza, mira solo alle differenze salariali, influenzando così in modo sproporzionato la classe media. La tassa sulla ricchezza è un grado migliore, ma è molto facile da evitare e provoca un deflusso di capitale. L’imposta immobiliare è molto difficile da evitare, ma limita la costruzione immobiliare.

    L’imposta sulla trama non ha svantaggi. Si rivolge ai più ricchi, compresi quelli che usano i loro soldi per la caccia alle rendita, quindi sono praticamente parassiti nella società. È difficile da evitare, ma non inibisce la costruzione.

    Quindi ho una tassa che rafforza il mercato allo stesso tempo e riduce le disuguaglianze. Henry George, un economista americano del XIX secolo, ha affermato che era così bello che dovrebbe essere praticato per finanziare l’intero governo ed eliminare tutte le altre tasse. Oggi hai sempre più follower che hanno subreddite, il r/georgismo. A proposito, dico solo di introdurre e ridurre l’IVA e la fossa.

    Tl; DR: L’imposta sulla trama non influisce sul lavoro o sulla costruzione, ma tassa solo il valore della Terra, che è comunque dal lavoro della società nel suo insieme. Ciò elimina la speculazione, rafforza il mercato, riduce le disuguaglianze e difficile da evitare fornendo al contempo una parte delle tasse di distorsione (ad es. IVA, PIT).

    https://i.redd.it/sdgj78yk0ilf1.jpeg

    di RealZolyS

    Share.

    5 commenti

    1. JarodRuss on

      … a vagyon alapú adók mindig is igazságosabbak és társadalmi/gazdasági/stb. szempontból is előnyösebbek voltak, lesznek….. ezért nem is lesz idehaza bevezetve soha….

    2. mulloyjoyboy on

      Én mint hollywoodi színész azt mondom ez egy baromság, legyen inkább fix összeg, mondjuk mindenki fizesse be havonta a teljes minimálbért vagy átlagbért. Ne legyünk telhetetlenek!

    3. elchurroofficial on

      Mármint ez az adónem a te javaslatodban vonatkozna a beépített telkekre is, telekérték alapján? Tudok kb. Budapesten másfél kerületet, meg talán a Balaton-partot ahol ez objektíven kiszámolható lenne, nagyon sok helyen máshol korrupcióhoz, igazságtalanságokhoz és dzsentrifikációhoz vezetne

    4. szokeszakall on

      Na ez nagyon tetszik, de vajon egy olyan országban, ahol az elmúlt 100 évben ilyen-olyan, alternatív módokon jutottak emberek ingatlanhoz szerintem ez teljesen öngól, kvázi bevezethetetlen, mert Mari néni átlag nyugdíjas hiába lakik jó lokációban, ha szeletre kénytelen kérni a parizsit a boltban.

    5. Sunabubus82 on

      Hatvanpuszta szerű helyeket hogy árazod be? tehát a Bivalybasznádon infrastruktúra nélküli kacsalábonforgókat? Ha az ingatlan rajta nem számít, csak a telek? George azt felejtette el, hogy ha elég sok pénzed van, akkor nem New York közepén akarsz esetleg élni, hanem egy lakatlan szigeten egyedül, elvonulva a világtól. (Vagyis persze, sokaknak van minden nagyobb városban ingatlana, de nézzük Hatvanpusztát)

    Leave A Reply