La più grande batteria di sabbia del mondo è appena andata in vita in Finlandia
https://newatlas.com/energy/largest-sand-battery-finland-pornainen
di Folivao
La più grande batteria di sabbia del mondo è appena andata in vita in Finlandia
https://newatlas.com/energy/largest-sand-battery-finland-pornainen
di Folivao
5 commenti
Ah cool, je connaissais les ATES mais je savais pas qu’on pouvait utiliser cette méthode aussi. C’est une bonne idée et l’échelle peut être agrandie. Ça doit être réversible aussi
>100 MWh, with a round trip efficiency of 90%
100MWh c’est pas mal on dirait? en cherchant à l’arrache je trouve 1MWh c’est assez pour 300 maisons américaines pendant 1 jour, donc 100MWh ça fait 100 maisons pendant 1 an à la louche.
Par contre, je suis pas sur de comprendre le “round trip efficiency”: l’article parle de chauffer de l’air et de l’eau pour des utilisations industrielles, et là je me demande si on peut vraiment sauver 90%, et plus tard, ça évoque des turbines pour faire de l’électricité, mais là, on serait à des rendements de 30-40% max pour l’électricité? si quelqu’un pouvait m’éclaircir sur les chiffres.
Mettre des panneaux photovoltaiques en Finlande comme on le voit en partie pour justifier ce cas c’est dommage si on veut optimiser la transition énergétique à l’échelle mondiale. Les mêmes panneaux produiraient quasi 2x plus d’énergie dans des pays qui ont beaucoup plus besoin d’être décarbonnés et qui parfois n’ont même pas commencé leur transition. D’ici à 2050 on va produire un quantité limitée de panneaux photovoltaiques, si on peut les placer là où ils diminueront le plus les émissions de CO2, ça nous épargnera ça en réchauffement climatique futur.
– https://globalsolaratlas.info/map?c=48.522945,20.219054,3
– https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita#/media/File:World_map_of_per_capita_CO2_emissions,_2022,_OWID.png
C’est mieux que rien si ça permet effectivement de supprimer des fossiles (pas de reports / pas en profiter pour garder les fossiles et davantage chauffer davantage de batiments), mais ces projets ont bien plus souvent l’air de viser une rentabilité économique locale qu’une transition énergétique globale.
Ces gens sont quand même foutrement stupide, chercher a stocker de l’énergie pour l’utiliser plus tard alors qu’elle pourrait être utilisée pour miner du bitcoin (et ainsi éviter qu’ils ne soient de toute façon minés par quelqu’un d’autre…) /s
Je me demande quelles solutions équivalentes nous pourrions mettre en place ici afin de limiter l’écrêtement de notre production renouvelable. Le surplus (principalement estival) entraîne des prix négatifs sur le marché européen… c’est-à-dire que nous devons payer les autres pour nous en débarrasser