Ogni tanto leggo la chat di Chat Control 2.0 e in lei uno di quegli stessi commenti:

    • Se la privacy si riduce a "Non ho niente da nascondere". Dammi l’accesso alla tua fotocamera, lasciami leggere e salvare i tuoi messaggi e dividere il link alle tue unitàperché questo è esattamente ciò che è necessario per dare un tale approccio ad alcuni anonimi (questo è un aggiornamento a un argomento "Rimuovi le tende dalle finestre che tutti possono fare pipì dentro"perché in quel caso, tre persone virna e passano, e si dimenticano il giorno dopo)
    • L’obiettivo di questo è maggiore controllo dello stato sui cittadini. E abbiamo riso del partito cinese deve avere una visione di tutto … più quell’iniziativa Chat Control 2.0 è dovuta alla proposta del gruppo anonimo di persone (fanno pressioni per le persone e le compagnie associate ai servizi di intelligence, i dipendenti pubblici non saranno accompagnati da dieci anni. "Chi è vivo che è morto allora"quindi la vita e non guardare due passi in anticipo coloro che in seguito stupiscono come è riuscito il male e "incidente". Se risparmierai denaro a lungo termine, sta lottando per la libertà a lungo termine, altrimenti cade il valore di queste coppie
    • Disturbando la sicurezza dei servizi digitali Facilita l’hacking di massa a hacker e stati stranieri. Per citare il capo VD del dipartimento informatico dell’FBI (dichiarazione nel contesto di quest’ultimo grande attacco "Typhoon salato")> C’è un pensiero tra il pubblico che se non lavori in un’area delicata a cui la RPC potrebbe essere interessata per le sue attività di spionaggio tradizionale, allora sei al sicuro, non ti prendono di mira. Come abbiamo visto da Salt Typhoon, questo non è più un presupposto che chiunque possa permettersi di fare.
    • In caso di perdite di dati di identificazione che tutti dovranno condividere con ciascuna società che ospitano dati, Il numero di furti di identità cresceràdal prendere abbonamenti mobili a nome di qualcun altro, attraverso la nuova SIM, in cui 2FA arriva per il conto dell’azienda (AI Voice è miracoli), per aprire il prestito in banca, il contrabbando di persone con nuovi passaporti, ecc.

    E ok, questi sono tutti argomenti solidi ma Ignora il punto: l’obiettivo è proteggere i bambini. Non è giustificato concordare peggio per sradicare la pedofilia? Pensiamo un po ‘agli altri, specialmente quelli più vulnerabilinon solo sul tuo culo:

    • I pedofili non saranno più in grado di dividere il CSAM tramite WhatsApp. Solo domani spunterà una tastiera che CRYS il testo (e/o immagini e video) inviato tramite WhatsApp, un cliente E2EE completamente nuovo per WhatsApp (perché non puoi ottenere la matematica sullo sfondo della crittografia con la legislazione, così come la pedofilia), e in due settimane tutti da un tale gruppo saperanno su quale applicazione è proprio così. Whatsapp è giusto Attualmente alcuni Il più semplice. A WhatsApp farà attenzione ad assicurarsi che i tassi con una folla (sempre una grande maggioranza di anomalie rendono le persone che fanno qualcosa di legalmente ma insolito, quindi non si preoccupano di nascondersi), a la stragrande maggioranza di coloro che possono essere rilevati Se WhatsApp introduce il rilevamento ci saranno un tulava cornea bambiniperché sono quelli che non pensano in anticipo con due passi. Predatori rari che sono così stupidi – possono essere catturati con metodi tradizionali, e soprattutto se vengono deviate risorse assegnate a questo
    • I bambini non saranno più possibili per raggruppare attraverso WhatsApp. Ci sarà Bannana se WhatsApp non potesse garantire un sistema di rilevamento del sistema (suggerimento: nessuno può garantire questo rilevamento, non è un riconoscimento di gatti e cani nella foto, in cui ci sono masse di set di dati chiaramente marcati in cui i gatti non si prendono di trovarsi, né si trovano in modo che si trovino in modo che si trovino in modo che si trovino in modo che si trovino in modo che si trovino un po ‘di altezza, non si trovano oltre i cani, che si trovano in modo costante che si trovano oltre gli allogi che si trovano in modo che si trovino in modo che si trovino un alloggio in cui si trovano un intervento di altezza che si trovano in modo che si trovino in modo che si trovano un albordo che si trovano oltre il parco? La giurisdizione dell’UE? Non puoi risolvere la tecnologia un problema la cui causa non è una natura tecnologicaEcco come cambia l’approccio, perché può ridurre la sicurezza anche su Whatsapp?
    • Diciamo che un’azienda decide ancora di offrire un tale sistema di rilevamento. Chi ci lavorerà? Coloro a cui non piace guardare cattivi e sono abbastanza competenti da scegliere dove trovare un lavoro? O soprattutto A chi piace guardare cattivi e quelli che non hanno altra scelta perché sono cattivi nei loro affari?? Per giustificare Potenza descritto sopra, Come Le persone devono fornire un sistema che classifica la toelettatura e il CSAM abbastanza bene – e questo ricalibra continuamente il modo in cui i pedofili si regolano – EM dovrebbero fornire una raccolta di dati e ogni trasferimento di dati dalle perdite di dati. Non solo u a tutti le aziende che formano il modello su vecchi dati, ma anche a tutti aziende che utilizzano questo modello per rilevare i loro messaggi e altri contenuti, in a tutti Gli organi / agenzie statali che controllano i rilevamento e infine, nell’apparato, che ha anche lavorato all’introduzione e alla condanna di tali criminali. Fratello Di, così l’estate del Signore 2025. Hep è stato punito per aver salvato le password senza crittografia, qualcosa che gli studenti dovrebbero sapere che l’errore per principianti (così e futuro Medico. Non attuali esperti di sicurezza IT), E speriamo che il Santo Graal di Pedofilo, su cui (tra le altre cose) incompetenti, i pedofili e altri pervertiti andranno al lavoro, non avrà perdite di dati? Anche se non ci sono tutte le perversie di recente impiegata nell’intera catena, masturbare il cazzo e l’immagine / video del CSAM che saranno falsamente riconosciuti come CSP (leggi le immagini di quei tulava e bambini arrapati).
    • Rivolto "protezione" Si applicheranno a coloro che non si prendono cura dei loro figli, quindi dovrebbe essere più sicura? Con gli argomenti di cui sopra che questi bambini saranno effettivamente più esposti, perché E Non dovrei scegliere quale applicazione usa mio figlio e utilizzerò la crittografia? È molto più facile per me e per me persuadere mia figlia a tenere un segnale per le conversazioni e avere una visione della sua vita e riconoscere segnali insoliti e insegnarle ciò che è inaccettabile comportamento per adulti e rassicurarla, ma a convincerla che da adolescente non cerca di compiacere dipinti rischiosi se tale applicazione non è disponibile per noi, che finisce per chi conosce. Da quando va bene per lo stato entrare nell’educazione dei nostri figli e dettarlo in base al comportamento del peggio?

    Btw e tutti loro menzionati sopra "argomenti solidi" Si riferiscono anche ai bambininon solo adulti. Quindi ci si aspetta che questo sarà quello di proteggere i bambini o per il loro danno? Pensa ai bambini È un modo ben noto di manipolazione quando necessario, il che altrimenti non darebbe abbastanza sovvenzioni perché è a scapito degli elettori, perché è più facile escludere qualsiasi revisione o critica, altrimenti lo sei altrimenti "contro i bambini". Ironia della sorte, viene utilizzato e nel caso in cui sono i bambini per lo più a danno. I politici sono una doppia vittoria perché sono fatti per prendersi cura di una legislazione in cui non devono fare uno sforzo reale e pensare a come essere efficaci e con cui ottengono un maggiore controllo sui cittadini.

    Ma lo sappiamo per lo più qui. Pertanto, se ti preoccupi della tua privacy e sicurezza della libertà e per i bambini, Condividi questo su Facebook, inizia questo argomento ed evidenzia il pericolo per i bambini in conversazione con coloro che votano per i nostri parlamentari che lo supportano. È fondamentale convincerli a fare qualcosa di reale. Suggerisci un modo semplice per chiamare i politici. Miriamo a tutti gli apparati di benessere comune e statale al servizio delle persone, non viceversa. Fallo il prima possibile se puoi ora, oggi, e non partire per domani o un interruttorealtrimenti sarà ritardato, la nonna con le torte passerà e ci chiediamo solo quando così tanti controlli statali non ci sono più adatti a noi, e non saremo in grado di organizzarci per buttarla fuori o quando una ragazza uccide perché ha caricato le foto su Drows, che hanno intercettato il pedofilo e condiviso dove le sue colleghi potevano trovare. Ora agisci e salva il futuro di tuo e qualcun altro perché Questo non è uno scherzo, non ci annoiamo con così tanto stupido

    Dajte mislite malo na djecu
    byu/zrakomek incroatia



    di zrakomek

    Share.

    3 commenti

    1. zrakomek on

      Svako malo pokušavaju progurati nešto što bi trebalo “štititi djecu”. E pa trebamo blokirati sve dok to ne bude kvalitetna legislativa koja će stvarno štititi djecu, a ne ovo, nakon čega će se oni praviti da su oni svoji dio problema riješili.

      Ne gubimo ništa time da učinimo nešto da se _ovaj_ “pokušaj” dokine, dapače, samo puno dobivamo i mi i naša djeca

    2. OkGarage23 on

      >Narušavanjem sigurnosti digitalnih usluga **olakšava se masovno hakiranje stranim hakerskim grupama i državama**.

      Ovo je prvi put da vidim ovo spomenuto, i evo, nije mi jasno kako mi to nije palo na pamet. Obično uvijek spomenem da svi ti pedofili koje se planira uloviti rade pedofilske stvari na deep webu, a ne na WhatsAppu i Messengeru, ali ovo me nekako zaobišlo.

      Tako da u suštini ovaj zakon, ne samo da ne pomaže uloviti kriminalce koje žele, nego još i drugim kriminalcima olakšava stvari.

    3. Icy_One3229 on

      Djecu trebaju stititi roditelji, odgojem, nadzorom i zabranama.

    Leave A Reply