Close Menu
    Francia

    François Bayrou sulla tassa di Zucman (BFMTV, 31/08/2025)

    Share.
    View 14 Comments

    14 commenti

    1. guilamu on

      **Réponse de Gabriel Zucman à Monsieur Bayrou sur l’impôt minimal des ultra-riches :**

      >Bonsoir Monsieur Bayrou, je suis très surpris par vos propos sur l’impôt minimal sur les ultra-riches, soit les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, environ 1800 foyers fiscaux. Permettez-moi d’y répondre.

      >Vous déployez 4 arguments pour défendre le maintien du statu quo — c’est-à-dire, rappelons-le, une situation dans laquelle les milliardaires payent 2 fois moins d’impôt, en proportion de leurs revenus, que le Français moyen. Prenons le temps de les examiner un par un.

      >**Argument n°1 : un risque de fuite des investissements**

      >Cet argument est incompréhensible. Car l’impôt plancher ne touche pas les entreprises, mais les ultra-riches, sur leur fortune mondiale. Il ne changerait rien à l’attractivité de notre pays pour les investissements étrangers. Il ne s’agit pas d’augmenter l’impôt sur les sociétés, mais de dire : si vous possédez plus de 100 millions de patrimoine, alors vous devez payer un minimum chaque année. Cela ne va strictement rien changer aux décisions d’implantations des multinationales étrangères.

      >**Argument n°2 : le risque d’inconstitutionnalité en raison du caractère prétendument « confiscatoire » de la taxe sur le patrimoine**

      >Qui peut sérieusement évoquer un risque de “confiscation” quand on parle d’un impôt maintenant un socle de 100 millions ? La France par ailleurs prélève un impôt annuel sur le patrimoine depuis des siècles : la taxe foncière. Celle-ci est due quel que soit le revenu des contribuables concernés — sans référence aucune au revenu. La taxe foncière est-elle d’après vous inconstitutionnelle ?

      >Non seulement l’impôt plancher est constitutionnel, mais plus que cela : il viendrait mettre en conformité nos lois avec nos principes constitutionnels fondamentaux d’égalité devant l’impôt, qui sont aujourd’hui bafoués.

    2. LePetitMontagnard on

      Oui mais ne laissons pas les faits et les études scientifiques se mettre en travers de la belle histoire de la droite pour défendre les riches, voyons.

    3. Late-Light1348 on

      Les défenseurs des milliardaires sont completement à la ramasse en économie, *Episode 3855329*

      Ne laissons plus le pays entre les mains de tels incompétents notoires

      Rdv le 10 septembre

    4. Chapeltok on

      Bayrou défend les plus riches sans connaître le fond du sujet, rien de nouveau sous le soleil.

      Vivement le bye-Bayrou.

    6. PresidentOfSwag on

      > …parce que vous êtes fille de juriste.

      quelle réflexion de boomer ptn

    8. Frenetic_Platypus on

      “Il faudrait des referendums”? Mais c’est incroyable d’être aussi con. Il croit que les traités internationaux se modifient par referendum? Il compte organiser le referendum dans l’autre pays aussi ou il a pas bien compris que le mot “international” implique l’existence d’un pays tiers qui n’en aura plus ou moins rien à branler qu’on fasse un referendum?

    9. L3R4F on

      Est ce qu’un système similaire a déjà été mise en place en Europe ou ailleurs ?

      Avec un patrimoine de départ de 200M et une taxation de 2% tous les ans, on arrive à 166M aua bout de 10 ans, 136M au bout de 20 ans. Je peux comprendre que les riches soient pas chauds patate lol

    10. hakak34 on

      Le gars est incapable de faire une phrase sans s’arrêter, s’asphyxier, bégayer , fourcher…. Putain mais foutez moi ça en EPAD par pitié…

    11. Odd_Snow_8179 on

      Quand j’écoute Bayrou, je me dis surtout que le report de l’âge de la retraite a ses limites, même pour le travail “intellectuel”.

    12. un_blob on

      Donc si je resume son argument :

      – on peut pas taxer les plus riches sinons ils investissent plus en France (toujours le meme chantage a la con…)
      – oui mais si on les taxes aussi a l’etranger
      – ben on a des traités avec les autres qui disent qu’on peut pas, vous imaginez, faudrait faire des référendum !

      C’est ton putain de boulot d’organiser des referendum et de signer des trucs bordel ! Oui la taxation se doit d’etre réalisée dans le pays ou le profit est réalisé et oui ces traités sont des absurdités sans noms qui ne servent justement qu’a creer des paradis fuscaux et de quoi permettre aux riches, justement, d’echaper a l’impôt

      Son “et pendant qu’on signe les traités ils partirons” est tellement a courte vue… A partir du moment ou ces traités n’existent plus, ils seront taxés… Cnest un manque a gagner temporaire dont la durée ne dépend presque QUE de la vitesse a la quelle le législateur sort des traités… Et pour le coup, sortir d’un traité c’est simple…

    14. Greenerli on

      Pourquoi j’irai écouter Bayrou pendant deux minutes raconter la fameuse impuissance de l’Etat?

      C’est magnifique, avec eux, rien n’ait faisable, c’est soit inconstitutionnel, soit, c’est infaisable, enfin, il faudrait faire des efforts et renégocier des traités, vous imaginez qu’ils vont pas non plus mouiller la maillot quoi…

      Par contre, taper sur les pauvres, c’est facile et c’est faisable. De toute façon, ils vont faire quoi ? Se barrer ?

    Leave A Reply