Share.

    26 commenti

    1. Pretty-Lettuce-5296 on

      Manden har BETALT FOR AT BØRN BLIVER VOLDTAGET

      Egentlig er jeg generelt for lave straffe og resocialisering
      Men man kan sgu da ikke nå at behandle nogen fra at betale andre for at pille ved børn på 4 måneder.

    2. Jeg er ikke en af dem der konstant råber på om at vi skal have højere straffe, men med den enorme mængde grov børneporno så virker 4 måneders fængsel som meget lidt.

    3. gutsy_danish on

      Wow. Jeg er godt nok ikke tilhænger at lange strafferammer, men det er godt nok billigt sluppet.

      Jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde, men ved at se børneporno så medvirker du jo til problemet. Og han har endda betalt for det, føj.

      Det sgu en ommer.

    4. International_Nose_4 on

      Det er sgu vildt at være dansker nogle gange. Man kan være i besiddelse af massive mængder børneporno, køre andre ihjel i beruset tilstand, tæve en anden halvt ihjel uprovokeret og gennemføre en voldtægt. Og man sidder højst sandsynligt under 10 år. Til grin at han får 4 måneder. Ville være dejligt snart at mærke, at straffene afspejler forbrydelserne.

    5. TrainDesigner9571 on

      Om 4 måneder flytter han til Pattaya og kan leve et ok liv dernede indtil ministerpensionen kommer i spil.

    6. flipflapflupper on

      Fire måneder og så fiser han til Portugal med ministerpension og lever det søde liv. Hold nu kæft, det er bittert.

    7. LeakPimp on

      han får vel bare fodlænke på, absolut ingen konsekvens ved at ødelægge børn.

    8. Aromatic-Cry2585 on

      Vidste det!! Fandeme en hån mod ens retfærdighedsfølelse…  hvornår går det op for systemet, at nogle mennesker ikke kan reddes. Det så man også i det program med Anders agger og sikringen..  de vil bare være dopet på medicin resten af deres liv… tror folk også peter Lundin, Phillip westh mv. Kan fixes…..?? Så er folk hvertfalde naive…  

    9. bareladmighatelidt on

      Dommen er under 6 måneder – han får bare en fodlænke på! Latterligt 😭

    10. Havde han stadig siddet i folketinget kunne det være han var sluppet med en næse

    11. Dramatic_Book_6785 on

      Der kan jo være mange gode grunde til at en voksen mand har en dukke med hul i skridet…

      /s

    12. LesserThanProfessor on

      Husk på at han defacto er medskyldig da han bidrager til efterspørgslen på det stas. 4 måneder for det? Det er skandaløst, faktisk virkelig uhyggeligt.

    13. Outrageous_Owl4133 on

      Med en straframme på max 1 år, er det vel fair. Ærgerligt at politiet ikke fik konfiskeret dukken, den handling har sgu nok reddet Sass fra ekstra tid i spjældet. (helt fair at man ikke kan dømmes på et enkelt billede.) – Så kan vi snakke om straframmen for besiddelse af overgrebsmateriale er høj nok.

    14. wynnduffyisking on

      Frifundet for dukken og ubetinget fængsel for det andet. Lidt kortere fængselsstraf end jeg havde forventet men ellers pretty much hvad mit gæt var…

      Men den kommer nok i landsretten vil jeg tro.,.

    15. Adventurous_Pea001 on

      Straffen burde også inkludere fratagelse af ministerpension. Manden har jo ikke levet op til sit ansvar

    16. Hvad fuck er pointen i af ville overvåge alle menneskers SMSer osv for “at beskytte børn” hvis man alligevel ikke straffer de her mennesker med mere end et par måneders fængsel what the hell

    17. Hvis det er straffen for børneporno, hvorfor fanden vil vi så indføre masse overvågning af hele EU.

    18. Der bør altså være højere straffe for denne her slags forbrydelser. Han har indrømmet han har både betalt og downloadet det her. En ting er at han selv har siddet og gokket dem men noget andet er at han opfordre markedet med hans egne penge.

      Derudover, det er altså en kæmpe failure for politiet at de ikke tog den dukke med sig. Jeg forstår godt at de var i tvivl om lovgivningen eller whatever men come on gutter.

    19. Top_Standard_5659 on

      Spørgsmålet er om dette er en sammenlignelig straf i forhold til lignende tilfælde. I så fald er der ikke noget forkert i strafudmålingen. Strafferammen kan altid diskuteres. Og den skal givetvis være højere.

    20. Husk at staten vil overvåge alle vores samtaler med alle mennesker og alt vi sender til hinanden online for at beskytte børnene, men folk der gør børnene fortræd vil de knap nok straffe

    21. flyvehest on

      Så, “vi” er i gang med at implementere et lande-bredt overvågningssystem hvor alt vores kommunikation skal analyseres i hoved og røv fordi “tænk på børenene”.

      Men når man så bliver fanget med forplantningsorganet i en baby-dukke og tusindvis af billeder hvor der på ingen måde er tænkt på børnene, så får man 4 måneders fængsel??!

      Der er noget i den her ligning der ikke er balanceret!

    22. blegfisen on

      Skandale agtige forhold og en ikke eksisterende retssikkerhed for alle os som ikke laver de forbrydelser som Sass svinet nu er dømt for, eller frifundet for.
      En straframme som hedder op til 1år fængsel for billeder og videoer, nu dømt og kun udmålt til en tredjedel af max straffen.
      Børnedukken, frifundet. Straframmen hedder også her godt et års fængsel, men frifundet fordi et grynet billede og det faktum at de betjente som foretog ransagningen hos forbryderen, faktisk er inkompetente og faktisk lige så kriminelle som Sass.
      Politiet har flere gang opsøgt Sass i forsøget på at foretage en ransagning hos denne. Hvorfor er der behov for ransagning, det har at gøre med overgrebs materiale med børn, alle alarmer burde blinke og sirenerne hyle. Hvilke betjente sender man ud til denne ransagning, betjente som tager et grynet billede af dukken og derudover er i tvivl om det er ulovligt at have den slags. Strafferammen er op til et års fængsel for sådanne dukker, er vores betjente gode nok og uddannede nok til at beskytte os borgere imod dæmoniske uhyrer som Sass. Nej er det tydelige svar. Fy for helvede.

    Leave A Reply