Lo sappiamo tutti: i pacchetti stanno diventando più piccoli, ma il prezzo è fermo (o aumenta). Di recente abbiamo visto un esempio qui con un’insalata di prosciutto dove potresti quasi dubitare se hai pagato per l’insalata o per il secchio.
Non ho trovato i media danesi che ne stanno scrivendo in questo momento, ma in Norvegia scrivono di una resa dei conti contro il restringimento nella forma del difensore civico del consumatore tedesco che ha citato in giudizio Mondelez (proprietario di, tra gli altri, Marabou, Toblerone e Milka). Il motivo è che le piastre di latte sono passate da 100 a 90 grammi, rendendo il cioccolato più sottile. I pacchetti hanno le stesse dimensioni di prima, che secondo il difensore civico in errore i consumatori.
Allo stesso tempo, vediamo diversi paesi europei che affrontano il restringimento:
• La Francia ha introdotto una legge che richiede una segnaletica chiara nei negozi di oltre 400 m² se un prodotto è diventato più piccolo, ma il prezzo all’anno. L’unità (kg, litro, ecc.) è aumentata.
• L’Italia introduce una legge simile in un mese.
• La Spagna sta lavorando a un atto di restringimento che richiede informazioni chiare per 90 giorni quando un prodotto cambia. Non è sufficiente solo scriverlo sul pacchetto.
Abbiamo bisogno di azioni simili in Danimarca per rallentare il restringimento, “prima” prende il sopravvento
https://e24.no/naeringsliv/i/qP0g5m/freia-eier-saksoekes-for-krympflasjon?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
di No-Document8098
8 commenti
Nej. Vægten står på pakken og kiloprisen (eller anden relevant enhed) er mig bekendt, angivet. Det må simpelthen være nok, til at forbrugerne kan tage en beslutning.
Vil du heller have at priserne stiger? For umiddelbart med alt det tuderi der er her på subben, så virker det som om, at det også er helt galt.
Ej, [og](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/usa-class-action-lawsuit-accuses-mondelez-of-child-labor-and-deforestation-contrary-to-sustainability-claims-on-packaging/) her [gik](https://edition.cnn.com/2024/05/23/business/oreo-mondelez-eu-antitrust-fine) jeg [og](https://news.bloomberglaw.com/environment-and-energy/mondelez-accused-of-greenwashing-in-its-sustainability-labels) troede, [at](https://www.bakeryandsnacks.com/Article/2025/05/27/loblaw-mondelez-settle-class-actions-over-bread-crackers/) Mondelez [var](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/us-co-mondelez-faces-criticism-for-business-operations-in-russia-after-failure-to-respond-to-british-lawmakers-letter/) the [good](https://www.vienna.at/milka-scandal-buyers-pay-almost-50-more-for-shrinking-chocolate/9554021) guys
Ja, de er jo ikke blege for at reklamere for når de nogle gange putter mere i pakkerne for samme pris, så bør de også skulle angive når pakkerne skrumper for samme pris.
Det er en besværlig gang at gå. På den ene siden føler man sig snydt, hvis pakken forbliver en samme størrelse, men indholdet bliver mindre. På den anden side stiger omkostningerne og vi lægger mere mærke til prisskiltet, end hvor meget der er i pakken. Det “tvinger” virksomheder ud i at finde andre måde at beholde prisen nede, f.eks. ved at smide mindre i pakken.
På nogle områder synes jeg faktisk det er fint, omend tilfældigvis. Nogle chipsposer er blevet lidt mindre og det passer mig faktisk fint og det samme med de lidt mindre marabouplader man nu kan få. Da jeg var teenager var der kun den store og når man først gik i gang foran fjernsynet, så var den pludselig væk.
Jeg kan huske flere gange hvor folk har klaget over f.eks. prisen på computerspil, selvom jeg tilbage i 2000ish betalte 350 kroner for et spil og nu koster de 400-450 kroner. Dengang kostede oksekødet 20-25 kroner.
Man kunne måske indføre at nettovægten skulle være tydelig på forsiden af indpakningen. Det ville gøre det lettere at spotte hvor meget man køber. Ellers anbefaler jeg at holde øje med pris/kg.
Jeg venter på at det rammer de kvabsede forbrugere også.
Ikke kun shrinkflation, hvor pakken indeholder mindre så pris per gram bliver højere.
Også skimpflation, hvor producenten ændrer på opskriften ved at bruge mindre af en dyr ingrediens, enten bare det, putte mindre i, eller ved at erstatte noget af den dyre ingrediens med en billigere erstatning som objektivt kulinarisk er ringere.
Konkret eksempel:
Matilde kakaoskummetmælk er for nylig begyndt at smage mere tyndt, mindre fyldigt i smagen. Smager mindre af kakao.
Selvfølgelig er det pga. de høje kakaopriser, og det er da Arlas ret at ændre i opskriften, men det skal *fremgå* af pakken, at opskriften er ændret, sammensætningen af ingredienser er ændret, at der bruges mindre af X eller mere af Y (hvor Y f.eks. er en smagsforstærker, tilsat smagsstof, eller lignende madfusk). Og det skal fremgå på en sådan måde, at producenten ikke kan snyde med det.
Og det skal i særdeleshed gælde de steder, hvor konkurrencen reelt er slået ud af kraft. Som f.eks. Arla.
Vildledning er forkert og skal ikke finde sted. Udover det er det total klovnebus at have fokus på, og ikke hvordan man skaber og/eller forbedrer betingelserne der giver lavere fødevarepriser
Det bliver ikke meget mere “margrethe vestager” europæisk