Cabinet: proibire le specie di cani dopo aver morso l’incidente non funziona, ma il punto di riferimento e il corso
https://nos.nl/artikel/2580904-kabinet-hondensoort-na-bijtincident-verbieden-werkt-niet-wel-meldpunt-en-cursus
di E27Ave
Cabinet: proibire le specie di cani dopo aver morso l’incidente non funziona, ma il punto di riferimento e il corso
https://nos.nl/artikel/2580904-kabinet-hondensoort-na-bijtincident-verbieden-werkt-niet-wel-meldpunt-en-cursus
di E27Ave
20 commenti
Gewoon een wet aannemen die het vervolgen van de eigenaren makkelijker maakt. Is er een bijtincident? Eigenaar vervolgen voor mishandeling!
“Lost niet alles op” is niet hetzelfde als “werkt niet”.
Wapenbezit is verboden. Betekent niet dat niemand een wapen heeft. Maar wel dat de meesten het niet hebben. Vuurwerkverbod idem.
Dus ja, agressieve megahonden verbieden werkt wel.
Een cursus ‘Wat te doen als jouw moordhond je tracht te vermoorden’?
Een chinchilla en de dwerghamster kunnen we verbieden maar aanvalshonden dus niet. Oke dan.
ik vind sowieso dat gedrag en gehoorzaamheidscursussen verplicht moeten zijn voor honden/hondeneigenaren. Ik zie veel teveel voorbeelden van mensen die hun hond totaal niet onder controle hebben.
We hebben niets geprobeerd en alle ideeën zijn op.
Typische slappe-hap “oplossing” van laffe politici. Verbieden werkt. Als je maar handhaaft. Meldpunt, meh, kan helpen. En debielen die dit soort gevaarlijke roofdieren in huis hebben laten zich heus niet naar een cursus sturen, nog afgezien van het feit dat het geen zier helpt met dat soort beesten.
Waarom is mijn vechthond aan het vechten!?
Doe dan ten minste een muilkorf verplichting. Je kan niet alleen maar wachten totdat er iets is gebeurt. Doe iets proactiefs.
>Volgens Rummenie heeft het verbieden van een hondensoort geen zin. “Men maakt daarna toch weer nieuwe creatieve, gevaarlijke kruisingen die dan net niet onder dat verbod vallen.”
Dan verbiedt je die ook. Dat iemand een ander ras hond moet kopen omdat het beoogde ras verboden is vanwege het eten van baby’s is ook een goede voorlichtingscampagne.
Het verplicht stellen van een hondencursus moet ook voor alle hondenrassen gelden, anders krijgt het dezelfde ontwijking op basis van hondenras. En bij een massale verplichte cursus gaat het ook klauwen met geld kosten op de nieuw geopende malafide hondentrainers te accrediteren en controleren.
Ooit was er een verbod, toen teruggedraaid. Wat is er tóén gebeurd?
Cursussen werken niet. In het meest gereguleerde land waar ik gewoont heb hebben ze het geprobeerd. Cursus verplicht voor iedere nieuwe hondenbezitter. Iedereen en z’n broer kon opvoedingscursussen geven. Wie leidt ze op? Wie controlleert? Sancties? Resultaat: een zooitje. Ze hebben het afgeschaft.
Land: Zwitserland. Vergeet ‘t, het enige dat werkt is een absoluut verbod voor bepaalde rassen. En bepaalde personen.
En voor ik het vergeet: handhaven is ook een ding.
Tokkiekabinet wil geen tokkies dwarsliggen.
Ik was echt onder de veronderstelling dat het verbod al in zou gaan of zou zijn gegaan. Maar dat er nu nog steeds niks is verbaast me niet van dit kabinet van lafaards.
Hebben we deze lastige honden al eens een buurthuis gegeven?
Wat voor soort cursus zou er helpen bij honden die gefokt zijn als vechthond? Je kunt de genen er niet uit trainen…
Okay, dan stellen we een lijst op van *toegestane* rassen: alles wat niet op de lijst staat is verboden om te fokken, verhandelen, of aan te schaffen.
Voor de huidige populatie geldt een uitsterfbeleid, eventueel aangevuld met een muilkorfplicht voor honden boven een bepaald gewicht.
Tja als we mensen niet verbieden op ras, waarom wel bij honden
Vertaald: de kiezers die op onze partijen stemmen vinden agressieve honden harstikke leuk en gezellig, dus kunnen we helaas niks doen om toekomstige bijtincidenten te verbieden. Het is niet goed voor het imago van rechtse partijen om dit soort honden te verbieden, want fan zijn ze opeens woke ofzo.
Maar vuurwerk verbieden na incidenten helpt wel? Oke.