L’acqua svedese non è migliore di così?

Så förvånad kan du väl inte vara? Många vattenflöden i söder ska man inte ens bada i.

Jordbruk, industri, transport fuckar upp allt nära sig.

Min gissning är att större delen av allt vatten i mellan- och södra sverige innehåller höga mängder av kvicksilver och därför ses som att dom har dålig ekoligisk status.

Det finns en anledning varför man rekommenderas att inte äta sötvattensfisk allt för ofta och varför gravida avråds helt från att äta fisk från våra största sjöar.
Så att det ser “så dåligt” ut i sverige förvånar mig föga som någon som fiskat hela sitt liv.

Edit:
“In most Member States, a few priority substances account for poor chemical status, the most common being mercury. If mercury and other ubiquitous priority substances were omitted, only 3% of surface water bodies would fail to achieve good chemical status. Improvements for individual substances show that Member States are making progress in tackling the sources of contamination.”
~~Mitt antagande stämmer.~~

Edit 2:
Mitt antagande stämmer inte. MEN konstigt nog är min sista mening där korrekt. Tack vare en bitsk och pitbullliknande redditmedlem så grävde jag ännu mer in i detta och hittar följande klarifikation:
“Phytoplankton are free-floating microscopic algae that are very sensitive to the level of nutrients in a given water body. Phytoplankton may cause water to become green, brown or red, depending on the dominant species. Phytoplankton consist of many different groups of algae, e.g. green algae, diatoms and dinoflagellates, as well as the potentially toxic cyanobacteria, which may create blooms in nutrient-enriched lakes and restrict the use of water for drinking and recreation.

Aquatic benthic flora comprises phytobenthos and macrophytes in rivers and lakes and macroalgae and angiosperms in coastal and transitional waters. Aquatic flora is particularly susceptible to elevated nutrient concentrations in water.

Phytobenthos are small algae that grow on rocks and other substrates, including bacterial tufts and coats, if the water body is enriched with organic matter from waste water.

Aquatic plants (macrophytes and angiosperms) grow mainly on soft substrate in shallow waters in rivers, lakes, and transitional and coastal waters, while large algae (macroalgae) grow on rocky substrate along the shores of coastal and transitional waters.

Benthic invertebrates are small animals that inhabit the bottom, as well as nearshore areas, of streams, rivers, lakes, and coastal and transitional waters. They include aquatic insects, crustaceans, snails and mussels, and are a key source of food for fish. Benthic invertebrates are susceptible to many pressures, such as organic enrichment causing oxygen deficiencies, alterations to habitats, acidification, fine sediments and emissions from agricultural pesticides.

Fish are particularly susceptible to hydromorphological pressures, revealing the impacts of interruptions in longitudinal continuity, riverbank constructions, large flow fluctuations, and water abstraction. Such habitat alterations affect fish abundance, species composition or age structure. In addition, salmon and many other fish species that migrate from the sea to river headwaters to spawn are dependent on river continuity. Hence, changes in fish composition and abundance often reveal lost river continuity (e.g. due to barriers or dams). Fish are also very sensitive to acidification and oxygen depletion.

Hydromorphological elements support the biological elements. They generally consist of (1) the hydrological regime (e.g. quantity and dynamics of water flow and connection to groundwater bodies) and (2) the morphological conditions (e.g. depth and width variation, structure and substrate of the bed, and structure of the riparian zone). In rivers, they also include continuity (i.e. the presence of barriers or other transversal structures).

Physico-chemical quality elements support the biological quality elements. They generally consist of (1) light and thermal conditions, (2) oxygenation conditions, (3) salinity, (4) nutrient conditions and (5) RBSPs. In rivers and lakes, they also include acidification condition.”

DÄR har vi den korrekta beskrivningen till vad som eftersökts.
TLDR; Det handlar om algblomning som resultat av övergödning, exploaterade vattendrag med vandringshinder för fiskar, syrebrist som resultat av bekämpningsmedel, vattendrag som blir mindre och olika kemiska substanser som påverkar vattenkvalite (salter, syresättning, ljus och värme osv.) som ofta blir som resultat av att ett annat mätvärde är åt skogen.

Tack till u/carlsaischa som käftade med mig tills jag började gräva direkt i rapporten och inte bara kollade på summeringen.

Edit 3: För att visa att skillnaden inte är jättestor här uppe om man kikar på kemisk kvalite så lägger jag här med [kartan för kemiska ämnen](https://ibb.co/bMV3DFgC)

I söder är de är försurade som fan (vilket jag fortfarande tycker att vi borde fakturera Tyskland och Polen för) och överallt där vi har jordbruk är de övergödda. Snarare märkligt att det är så högt.
Men så klart har de använt någon av de satans NUTS-regionerna, vilket gör att man inte kan utläsa något vettigt ur fördelningen.

Nästan så att folk bör lyssna på klimatdemonstrationerna

Jag blev tvungen att kolla sjöarna runtomkring oss, då den här kartan visar rött. De kollade cesium och kvicksilvervärden i fisk från 17 sjöar. Endast en hade fisk där gränsvärdet (för kvicksilver) överskreds (och då i en individ).

Tyvärr har vi mycket kvicksilver i landet, vilket kommer från bland annat industrier och betning av plantor vid skogsbruk. Men även om man inte tar hänsyn till det, så är långt över 90% av våra vattendrag och sjöar påverkade av bland annat flottning och dämning, där man tagit noll hänsyn till natur och miljö.

Det är inte för inget som ålen håller på att försvinna – den blir till prinskorv i kraftverken. Laxen kan inte vandra till sina lekplatser (om de ens finns kvar) och är i många fall utrotad, med mera. 🙁

Vad gäller vattenmiljöer är vi ett U-land. T o m USA är bättre.