D66 vuole diffondere meglio il potere: “La democrazia è sotto pressione”

Zoals meestal bij D66 een programma waar je best achter kan staan. Alleen jammer dat er nooit wat van overblijft na de verkiezingen.

Ik ben vooral erg benieuwd naar het stuk over een betere balans tussen wonen en rechtsbescherming. Is imo erg nodig met de hordes aan NIMBY’s die alleen procedures starten om afgekocht te worden.

> Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en 
beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, 
verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen.
Het eigenbelang van ‘niet in mijn achtertuin’ is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil
dat doorbreken.

> • D66 wil inspraak bij de start beter organiseren. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om
minimale eisen voor participatie op te leggen. Zo worden de meningen en belangen van alle
betrokkenen vanaf het begin goed afgewogen.

> • Het debat over wat waar gebouwd mag worden, hoort thuis in de gemeenteraad.
Bezwaarmakers moeten daar hun zorgen uiten.

> • Alleen in uitzonderlijke gevallen gaat de Raad van State nog over tot het stilleggen van
de 

Welk nut heeft de 2e kamer meer zetels geven? Je gaat nog altijd een coalitie vormen. De coalitie gaat besturen en in theorie kan de oppositie niks, zonder dat een coalitie zich ook bij de oppositie schaart. En worden de salarissen dan ook gehalveerd? Want de PVV heeft nu al genoeg spook kamer leden, omdat keer 1,8 te doen vind ik wel veel

Vrijwel altijd D66 gestemd, maar het is echt een partij van ‘net niet’. Goede ideeën maar hele slappe politici