>*Het inschrijvingsbeleid van de gemeente Aalter was onwettelijk en discriminerend. Dat stelt Audit Vlaanderen na een grondige doorlichting. Het bevestigt wat de Pano “Welkom in Aalter” in maart al samen met de krant De Morgen onthulde: een adres in Aalter krijgen, is voor buitenlanders stukken moeilijker dan voor Belgen. Volgens Audit Vlaanderen zijn er mogelijk misdrijven gepleegd. Het is nu uitkijken naar de reactie van de bevoegde minister Hilde Crevits (CD&V) en CD&V-partijvoorzitter Sammy Mahdi.*
>*Niet-Belgen moesten in Aalter, tot deze zomer het systeem werd afgeschaft, gemiddeld 9 keer langer wachten dan Belgen om zich te kunnen inschrijven in de gemeente. Met alle gevolgen van dien voor de gedupeerden: schoolinschrijvingen, kinderbijslag of een arbeidscontract ondertekenen – dat alles gaat zonder officieel adres een stuk moeilijker. Want een voorlopige inschrijving kregen ze ook niet van de gemeente Aalter, hoewel de wet dat duidelijk voorschrijft.*
>*Pano en De Morgen brachten aan het licht dat buitenlanders vaak eerst een woonkwaliteitscontrole moesten ondergaan vooraleer ze zich konden inschrijven. Belgen kregen niet zo’n controle.*
>*Het was wachten op het belangrijke forensische rapport van Audit Vlaanderen, en dat is er nu. Het rapport bevestigt de bevindingen van Pano en De Morgen.*
>*Ondanks alarmsignalen*
>*”Deze willekeur werd quasi uitsluitend vastgesteld bij niet-Belgen en ook de individuele partners van gemengde koppels (Belg en niet-Belg) werden soms verschillend behandeld. Audit Vlaanderen stelt vast dat dit verstrengd inschrijvingsbeleid niet adequaat, wettelijk, effectief of efficiënt was en resulteerde in een situatie waarbij de gelijke behandeling van burgers niet werd gerespecteerd.”*
>*Het gemeentebestuur verdedigde zich altijd met de stelling dat de woonkwaliteitscontroles bedoeld waren om huisjesmelkerij te bestrijden. Daar maakt Audit Vlaanderen korte metten mee. “Audit Vlaanderen trof geen indicaties aan dat de bestrijding van woonkwaliteitsproblemen of huisjesmelkerij door verhuurders, de hoofddoelstelling was van het College van Burgemeester en Schepenen.”*
>*”Het College van Burgemeester en Schepenen nam beslissingen die niet in overeenstemming waren met de van toepassing zijnde regelgeving, niettegenstaande de veelvuldige alarmsignalen van de FOD Binnenlandse Zaken en Dienst Vreemdelingenzaken.”*
>*Audit Vlaanderen legt een chronologie bloot van een inschrijvingsbeleid dat door de jaren heen voor buitenlanders steeds strenger werd. Het rapport spreekt over onbehoorlijk bestuur, omdat beslissingen niet duidelijk werden gecommuniceerd aan wie een adreswijziging geweigerd werd.*
>*Daarin was bijvoorbeeld sprake van een “gebrek aan draagkrachtige motieven” om iemand in te schrijven. Niet transparant, oordeelt de audit. “Ook de medewerkers van de cel Burgerzaken konden de precieze betekenis van de in collegebesluiten geformuleerde omschrijvingen niet uitleggen.”*
>*Audit Vlaanderen zegt dat er vaststellingen werden gedaan die er mogelijk op wijzen dat misdrijven werden gepleegd. Zonder dat het erbij vermeld wordt, mag aangenomen worden dat dat gaat over inbreuken op de anti-discriminatiewetgeving.*
>*Pieter De Crem heeft overigens geweigerd om te spreken met de auditeurs. De audit wordt nu overgemaakt aan het gerecht en de Centrale Dienst voor de Bestrijding van de Corruptie.*
MrPollyParrot on
SurprisedPikachu.gif
DaPino on
Zijn commentaar in Telefacts (of wat was het daar) was ook echt walgelijk.
Was iets in de lijn van:
“Als ik iets verkeerds doe moet het gerecht mij maar tegenhouden. Zolang niemand mij stopt wil dat zeggen dat ik niets fout doe!”
michilio on
I always knew he used to be a cunt. Still is a cunt. But also used to be.
miltricentdekdu on
Altijd wel wat verontrustend dat er eerst een reportage gemaakt moet worden vooraleer dit wordt onderzocht.
Blijkbaar waren er wel al bepaalde “alarmsignalen” maar die blijken dus onvoldoende om op zichzelf controles in gang te zetten of er gevolgen aan te koppelen.
5 commenti
>*Het inschrijvingsbeleid van de gemeente Aalter was onwettelijk en discriminerend. Dat stelt Audit Vlaanderen na een grondige doorlichting. Het bevestigt wat de Pano “Welkom in Aalter” in maart al samen met de krant De Morgen onthulde: een adres in Aalter krijgen, is voor buitenlanders stukken moeilijker dan voor Belgen. Volgens Audit Vlaanderen zijn er mogelijk misdrijven gepleegd. Het is nu uitkijken naar de reactie van de bevoegde minister Hilde Crevits (CD&V) en CD&V-partijvoorzitter Sammy Mahdi.*
>*Niet-Belgen moesten in Aalter, tot deze zomer het systeem werd afgeschaft, gemiddeld 9 keer langer wachten dan Belgen om zich te kunnen inschrijven in de gemeente. Met alle gevolgen van dien voor de gedupeerden: schoolinschrijvingen, kinderbijslag of een arbeidscontract ondertekenen – dat alles gaat zonder officieel adres een stuk moeilijker. Want een voorlopige inschrijving kregen ze ook niet van de gemeente Aalter, hoewel de wet dat duidelijk voorschrijft.*
>*Pano en De Morgen brachten aan het licht dat buitenlanders vaak eerst een woonkwaliteitscontrole moesten ondergaan vooraleer ze zich konden inschrijven. Belgen kregen niet zo’n controle.*
>*Het was wachten op het belangrijke forensische rapport van Audit Vlaanderen, en dat is er nu. Het rapport bevestigt de bevindingen van Pano en De Morgen.*
>*Ondanks alarmsignalen*
>*”Deze willekeur werd quasi uitsluitend vastgesteld bij niet-Belgen en ook de individuele partners van gemengde koppels (Belg en niet-Belg) werden soms verschillend behandeld. Audit Vlaanderen stelt vast dat dit verstrengd inschrijvingsbeleid niet adequaat, wettelijk, effectief of efficiënt was en resulteerde in een situatie waarbij de gelijke behandeling van burgers niet werd gerespecteerd.”*
>*Het gemeentebestuur verdedigde zich altijd met de stelling dat de woonkwaliteitscontroles bedoeld waren om huisjesmelkerij te bestrijden. Daar maakt Audit Vlaanderen korte metten mee. “Audit Vlaanderen trof geen indicaties aan dat de bestrijding van woonkwaliteitsproblemen of huisjesmelkerij door verhuurders, de hoofddoelstelling was van het College van Burgemeester en Schepenen.”*
>*”Het College van Burgemeester en Schepenen nam beslissingen die niet in overeenstemming waren met de van toepassing zijnde regelgeving, niettegenstaande de veelvuldige alarmsignalen van de FOD Binnenlandse Zaken en Dienst Vreemdelingenzaken.”*
>*Audit Vlaanderen legt een chronologie bloot van een inschrijvingsbeleid dat door de jaren heen voor buitenlanders steeds strenger werd. Het rapport spreekt over onbehoorlijk bestuur, omdat beslissingen niet duidelijk werden gecommuniceerd aan wie een adreswijziging geweigerd werd.*
>*Daarin was bijvoorbeeld sprake van een “gebrek aan draagkrachtige motieven” om iemand in te schrijven. Niet transparant, oordeelt de audit. “Ook de medewerkers van de cel Burgerzaken konden de precieze betekenis van de in collegebesluiten geformuleerde omschrijvingen niet uitleggen.”*
>*Audit Vlaanderen zegt dat er vaststellingen werden gedaan die er mogelijk op wijzen dat misdrijven werden gepleegd. Zonder dat het erbij vermeld wordt, mag aangenomen worden dat dat gaat over inbreuken op de anti-discriminatiewetgeving.*
>*Pieter De Crem heeft overigens geweigerd om te spreken met de auditeurs. De audit wordt nu overgemaakt aan het gerecht en de Centrale Dienst voor de Bestrijding van de Corruptie.*
SurprisedPikachu.gif
Zijn commentaar in Telefacts (of wat was het daar) was ook echt walgelijk.
Was iets in de lijn van:
“Als ik iets verkeerds doe moet het gerecht mij maar tegenhouden. Zolang niemand mij stopt wil dat zeggen dat ik niets fout doe!”
I always knew he used to be a cunt. Still is a cunt. But also used to be.
Altijd wel wat verontrustend dat er eerst een reportage gemaakt moet worden vooraleer dit wordt onderzocht.
Blijkbaar waren er wel al bepaalde “alarmsignalen” maar die blijken dus onvoldoende om op zichzelf controles in gang te zetten of er gevolgen aan te koppelen.