La Corte Suprema americana legalizza il reato delle facies contro i latini

[Le RN actuellement : ](https://tenor.com/view/write-that-down-taking-notes-school-universities-university-gif-17937210)

‘Ils le feront jamais ici, on a des garde-fous institutionnels voyons.’

«Nous ne devrions pas vivre dans un pays où le gouvernement peut arrêter quiconque à l’air latino, parle espagnol et semble occuper un emploi mal payé» : cette récrimination signée par la juge Sonia Sotomayor, membre de la minorité progressiste à la Cour suprême des Etats-Unis, pourrait tomber sous le sens. A l’inverse, ses six collègues conservateurs ont jugé lundi 8 septembre depuis la plus haute instance judiciaire américaine que la couleur de peau, l’accent ou la profession constituaient des critères légitimes pour traquer l’immigration illégale dans les rues de Los Angeles Comme elle en a pris l’habitude presque chaque fois qu’elle fut saisie par la Maison Blanche depuis janvier, cette Cour suprême offre ainsi satisfaction à l’administration Trump en annulant (au moins temporairement) une interdiction de procéder ainsi, prononcée par une juge fédérale en juillet, qui estimait que pareilles stratégies d’arrestation au faciès ne pouvait être qu’inconstitutionnelles.

Seul membre de la majorité à étayer la décision, Brett Kavanaugh, nommé par Trump lors de son premier mandat, invoque les «réalités démographiques» pour légitimer l’arbitraire : puisque deux millions de sans-papiers vivraient dans la métropole angelena, et que «beaucoup viennent du Mexique ou d’Amérique centrale et ne parlent pas bien anglais», alors l’apparence ethnique couplée à l’accent ou au métier manuel justifie l’interpellation. Les forces de l’ordre doivent pouvoir «s’appuyer sur leur expérience» face au «problème» de millions d’étrangers en situation irrégulière. Tant pis si cette «expérience» se résume à arrêter quiconque a la peau brune et travaille de ses mains. Pareille dérive revient, fustige Sotomayor, à «déclarer concrètement que tous les Latinos, citoyens américains ou non, qui travaillent pour un bas salaire sont du gibier, susceptibles d’être à tout moment arrachés à leur travail et détenus jusqu’à ce qu’ils livrent la preuve de leur statut légal à l’appréciation des agents».

Critères nébuleux

Et au cas où l’on aurait encore le moindre doute sur sa désastreuse portée, la décision rendue lundi aura trouvé, quelques heures plus tard à peine, un écho aussi immédiat que très incarné dont on fut témoin dans les travées d’un tribunal new-yorkais.

La scène se déroule ce même lundi, au 12e étage du 26 Federal Plaza, imposant édifice gouvernemental du sud de Manhattan abritant à la fois services administratifs, tribunaux, et locaux d’ICE, la police de l’immigration, en première ligne de la chasse aux étrangers décrétée depuis le Bureau Ovale et conduite jusqu’aux abords des salles d’audience où sont jugés les dossiers d’asile. Comme presque chaque jour depuis fin mai, ces couloirs voient défiler des dizaines d’infortunés convoqués devant la justice pour défendre le bien-fondé de leur exil américain, avant qu’un certain nombre d’entre eux se trouvent encerclés par les gros bras d’ICE dans la foulée de leur passage devant le juge, pour être embarqués et placés en détention selon des critères nébuleux – et quand bien même une procédure en cours les préserverait souvent, du moins en théorie, de toute expulsion.

En gros, “Être Latino” n’est pas en soi une cause probable justifiant une arrestation, mais “Être Latino plus un ou plusieurs autres facteurs aggravants” peut l’être.

Ce que ça pourra donner :

– Être Latino + attendre en face d’un magasin de bricolage à 7h du matin = travailleur journalier sans-papier = cause probable

– Être Latino travaillant dans une maison de retraite = aide-soignant sans papier = cause probable

– Être Latino dans un champ = ouvrier agricole sans papier = cause probable.

– Être Latino dans un quartier hispanique et pauvre = Les sans papier sont statistiquement plus pauvres = cause probable.

Etc, etc. Y’a plein d’idées toutes aussi dégueus les unes que les autres qui vont être mises en place avec ça.

Ils ont nommé des juges de droite à la Cours Suprême et puis ils ont interdit à Obama d’en nommer un…

Retailleau se frotte les mains