Share.

    3 commenti

    1. One_Review6227 on

      Interessant, en kan zeker een oplossing zijn.

      Maar aan wat voor strafbare feiten moet ik denken? En gaat de enkelband dan voor dezelfde tijd als men eigenlijk in de cel zou zitten gelden, of krijgt dit aparte termijnen omdat het een lichtere straf is (thuis moeten blijven is saai, maar in een cel zitten toch zwaarder).

      Snap alleen niet waarom het aantal uren maximale taakstraf ook omhoog moet. Zelf een taakstraf gehad (stom, maar goed) en zat daar met gasten die 400+ uren bij elkaar hadden gespaard voor verschillende feiten die in dezelfde zaak werden behandeld. Vielen mijn 44 uur nog wel mee. Dus waarom is het verhogen van het maximum nog nodig?

    2. Quick-Amphibian-5543 on

      Behoorlijk minder ontwrichtend inderdaad. De cel ingaan, daardoor je baan verliezen, en dan naar buiten komen zonder baan, waarschijnlijk al vantevoren zonder vangnet, in veel gevallen zwakbegaafd, maar met nu een set criminele connecties én de noodzaak op een andere manier geld binnen te halen – kan me voorstellen dat een enkelband dan passender is. 

    3. Joost_Sneller on

      We moeten slimmer straffen om Nederland veiliger te maken. Daarom diende ik samen met Jesse Six Dijkstra (NSC) en Derk Boswijk (CDA) het initiatiefwetsvoorstel Slimmer straffen in.

      Door cellentekort lopen ruim 4000 veroordeelden nog vrij rond. Korte gevangenisstraffen (85% < 6 maanden) zorgen niet voor gedragsverbetering, maar vergroten juist de kans op recidive. Taakstraffen en elektronische detentie werken beter én zijn goedkoper.

      Met ons voorstel creëren we ruimte in het gevangeniswezen, verminderen we herhalingscriminaliteit en maken we Nederland veiliger.

      Meer lezen? https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel:36805

    Leave A Reply