Pour une fois qu’on va dans ce sens plutôt que dans l’autre
Yseader on
D’ailleurs, sur la loi chat control, il y en a qui ont reçu de vraies réponses des députés européens? Car j’en ai interpellé pas mal (hors ED) et la seule réponse que j’ai eu, c’était un mail générique qui fleurait bon la réponse automatique… après un mois.
StephaneiAarhus on
En même temps, la France soutient le projet chatcontrol au niveau européen. Un peu de cohérence.
Kereos_ on
C’est un excellente nouvelle !
mightygilgamesh on
Comment ca va s’accorder avec chatcontrol du coup?
YatGx on
Alors oui, mais cependant, il faut le rappeler, pour ceux qui lisent que les titres d’articles (c’est précisé dans l’article), c’est un vote en **commission**. Cela veut dire que la loi et l’amendement n’ont pas été définitivement adoptés par l’assemblée.
Il faudra attendre les débats en séance publique, et ce n’est pas pour tout de suite, vu que la session ordinaire ne s’ouvrira qu’en octobre et que le calendrier n’a pas encore été fixé (il y a eu la session extraordinaire le 8 septembre pour la confiance de Bayrou, mais cette session a été tout de suite clôturée).
Donc, un amendement rajouté au texte de la commission peut toujours être rejeté en séance publique.
Même si j’ai l’impression que ce point et la loi font plutôt l’unanimité chez les députés et que le texte sera adopté. Il y aura une commission mixte paritaire qui se réunira ensuite pour une adoption définitive.
Irkam on
> Il **ne peut** être imposé aux fournisseurs de services de chiffrement, y compris aux prestataires de services de confiance qualifiés, l’intégration de dispositifs techniques visant à affaiblir volontairement la sécurité des systèmes d’information et des communications électroniques tels que des clés de déchiffrement maîtresses ou tout autre mécanisme ou processus permettant un accès non consenti aux données protégées.
7 commenti
Pour une fois qu’on va dans ce sens plutôt que dans l’autre
D’ailleurs, sur la loi chat control, il y en a qui ont reçu de vraies réponses des députés européens? Car j’en ai interpellé pas mal (hors ED) et la seule réponse que j’ai eu, c’était un mail générique qui fleurait bon la réponse automatique… après un mois.
En même temps, la France soutient le projet chatcontrol au niveau européen. Un peu de cohérence.
C’est un excellente nouvelle !
Comment ca va s’accorder avec chatcontrol du coup?
Alors oui, mais cependant, il faut le rappeler, pour ceux qui lisent que les titres d’articles (c’est précisé dans l’article), c’est un vote en **commission**. Cela veut dire que la loi et l’amendement n’ont pas été définitivement adoptés par l’assemblée.
Il faudra attendre les débats en séance publique, et ce n’est pas pour tout de suite, vu que la session ordinaire ne s’ouvrira qu’en octobre et que le calendrier n’a pas encore été fixé (il y a eu la session extraordinaire le 8 septembre pour la confiance de Bayrou, mais cette session a été tout de suite clôturée).
Donc, un amendement rajouté au texte de la commission peut toujours être rejeté en séance publique.
Même si j’ai l’impression que ce point et la loi font plutôt l’unanimité chez les députés et que le texte sera adopté. Il y aura une commission mixte paritaire qui se réunira ensuite pour une adoption définitive.
> Il **ne peut** être imposé aux fournisseurs de services de chiffrement, y compris aux prestataires de services de confiance qualifiés, l’intégration de dispositifs techniques visant à affaiblir volontairement la sécurité des systèmes d’information et des communications électroniques tels que des clés de déchiffrement maîtresses ou tout autre mécanisme ou processus permettant un accès non consenti aux données protégées.
LIS BIEN BRUNO