Tyler Robinson e la Gen Z americana delusa dalla politica. La maggior parte dei giovani uomini americani si sentono in crisi

Tyler Robinson, 22 anni, cresciuto in una famiglia repubblicana nello Utah, è accusato di aver ucciso Charlie Kirk, leader giovanile di destra. Benché interessato alla politica fin da ragazzo e iscritto alle liste elettorali come indipendente, la sua azione estrema emerge in un contesto più ampio di delusione giovanile verso la politica statunitense.

Bisogna considerare, infatti, che la maggioranza dei giovani uomini americani si sente in crisi, stressata e confusa sul proprio ruolo nella società. Molti dichiarano di non trovare risposte nei partiti tradizionali e aspirano a un “cambiamento totale” del sistema di governo. L’ansia economica alimenta il senso di vuoto e frustrazione.

Tra i 18-29enni, la fiducia in Donald Trump è passata dal 55% al 28% dopo il suo insediamento, calo più marcato di qualsiasi altra fascia d’età. Solo un terzo dei giovani della Generazione Z ritiene che la democrazia statunitense risponda davvero ai propri bisogni. Oltre la metà chiede “un cambiamento radicale o sostanziale” nel sistema politico.

Il caso di Tyler Robinson non solo evidenzia un avvenimento individuale, ma riflette dinamiche di più ampia portata: crisi identitaria maschile esemplificata dalla precarietà economica, dalla digitalizzazione delle relazioni che può portare a trascorrere troppo tempo online e a rafforzare bolle ideologiche e sentimenti di isolamento anziché connessioni reali, e dalla difficoltà nel trovare modelli di mascolinità inclusivi e valorizzanti.

Riconoscere il vuoto economico-sociale dev’essere il primo passo per cercare di colmarlo prevenendo estremismi e la demagogia, cose che possono peggiorare la situazione poiché il riporre in esse le aspirazioni di miglioramento e rinnovamento può portare a una spirale di maggior estremismo e demagogia, con esiti tragici.

Se l’offerta politica è costituita da figure come Trump e Biden, si comprende che i problemi fondamentali siano a livello di sistema, p.e. il modo in cui i candidati alle elezioni presidenziali sono nominati e l’influenza preponderante della *donor class* che sfrutta la demagogia a proprio vantaggio, fenomeno denominato pluto-populismo.

Non hanno ancora provato se sto tizio è colpevole o meno, cosa su cui ho i miei dubbi, e già stanno scrivendo articoli per psicoanalizzarlo.

Che merda.