>En 2007, Paul Watson déclare : « Nous devons réduire radicalement et intelligemment la population humaine à moins d’un milliard… Guérir un corps atteint d’un cancer nécessite une thérapie radicale et invasive, et par conséquent, guérir la biosphère du virus humain nécessitera également une approche radicale et invasive. »
[…]
il a recommandé de réserver la reproduction « aux personnes pouvant prouver leur capacité à subvenir financièrement et pédagogiquement aux besoins de leur progéniture »
Pour résumer, il n’a pas bougé dans sa tête depuis les années 70, donc ça grince par moment. Il ne se rend pas compte qu’avec l’évolution des mentalités et du champ politique, il y a des points qui le place ou peuvent le placer dans le camp réactionnaire.
7orglu8 on
1 milliard de personnes, c’est grosso merdo, le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté.
CQFD ?
mot-dit on
vous pouvez arrêter de poster toutes les merdes du figaro les unes après les autres ?
12 commenti
C’est pas très bienveillant comme comportement.
probablement la seule personne ou je m’accorderai avec le figaro dans leur qualification “d’écofasciste”
Hein quoi le vieux monsieur gentil de Sea Shepherd? C’est une accusation à la con ou c’est un énième milkshake duck?
Ben oui, pour les écolos de la mouvance “faut pas laisser couler l’eau quand on se brosse les dents”, Paul Watson est un dangereux terroriste.
A la fête de l’Humanité et de la saucisse/frites d’autant plus.
Les commentaires du Fig’ sont comme d’hab bien gratinés.
Mais celui-ci a eu au moins le mérite de me faire marrer :
“Ca existe encore cette messe Stalino Trotskyite ?”
Apparemment, dans cette messe, on réunit le piolet et le marteau.
N’importe quoi… Paul Watson est l’un des rares militants a s’opposer a ceux qui détruisent l’océan …
Ce qui est reproché à Watson : https://engrainage-media.com/laffaire-paul-watson-torpille-lecologie-radicale/
Le terme est mal choisi. En fait c’est tout simplement un disciple de Linkola. Il est radicalement anti-spéciste.
Ok je suis allez check sur [Wikipédia](https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson#Critiques_de_ses_prises_de_position) et c’est très littéralement un “écofasciste”
>En 2007, Paul Watson déclare : « Nous devons réduire radicalement et intelligemment la population humaine à moins d’un milliard… Guérir un corps atteint d’un cancer nécessite une thérapie radicale et invasive, et par conséquent, guérir la biosphère du virus humain nécessitera également une approche radicale et invasive. »
[…]
il a recommandé de réserver la reproduction « aux personnes pouvant prouver leur capacité à subvenir financièrement et pédagogiquement aux besoins de leur progéniture »
Un entretien récent paru dans Reporterre sur les points qui dérangent : https://reporterre.net/Paul-Watson-un-pirate-en-eaux-troubles
Pour résumer, il n’a pas bougé dans sa tête depuis les années 70, donc ça grince par moment. Il ne se rend pas compte qu’avec l’évolution des mentalités et du champ politique, il y a des points qui le place ou peuvent le placer dans le camp réactionnaire.
1 milliard de personnes, c’est grosso merdo, le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté.
CQFD ?
vous pouvez arrêter de poster toutes les merdes du figaro les unes après les autres ?