Kristersson: non escludere i cambiamenti legislativi dopo le dimostrazioni
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-utesluter-inte-lagandringar-efter-demonstrationerna
di musususnapim
Kristersson: non escludere i cambiamenti legislativi dopo le dimostrazioni
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-utesluter-inte-lagandringar-efter-demonstrationerna
di musususnapim
28 commenti
> Partiet anser att personer som ägnar sig åt ”antisocialt dominansbeteende” bör kunna dömas till kontaktförbud och stängas av från offentliga platser.
Ooh vad kul det kommer vara när de inser att denna lagstiftning inte bara gäller palestinademonstranter/vänsterfolk och att det i verkligheten nästan alltid är den bruna högern som utövar det såkallade ”sociala dominansbeteendet”.
Helt plötsligt blir det sossarna som försöker inskränka på svenskarnas demonstrationsrätt – precis som i sovjetunionen såklart.
Hur var det nu med palestinademonstranterna förresten? Ulf tyckte ju att Magda och Nooshi borde ta ansvar för vad dom håller på med – men han har tydligen inget som helst ansvar gällande riksdagsledamöter som ingår i hans regeringsunderlag.
Klart grabben ska inskränka grundlagen!
Kristersson är en docka med hål i röven som SD styr. Mycket allvarligt.
Det demokratiska samhället håller på att avvecklas mer och mer….
Usch nu kommer 30-talet!
Är det första gången Kristersson upplevt demonstrationer? Sedan tycker jag Magda ger ett politikersvar, om det inte var mer än vad som anges i tidningen.
Förstår att det är en otrygg situation att bli förföljd och det är verkligen inte ok men ingenting demonstranterna sa kan anses som hot. Sen är ju Ulfs kommentar om att vi inte kan ha alla världens konflikter på svenska gator ganska konstigt med tanke på hur mycket uppmärksamhet just Israel gaza konflikten har i media, verkligen inte vilken konflikt som helst. Ulf vill att vi ska ha demonstranträtt enbart för det han gillar
* Melodikryssets Anders Eldemans röst*
På vågrät fem är det alltså “blatte” vi söker.
Frågan löd : Vilken grupp omfattas av den nya benämningen “antisocialt dominansbeteende”?
“Partiet anser att personer som ägnar sig åt ‘antisocialt dominansbeteende’ bör kunna dömas till kontaktförbud och stängas av från offentliga platser.”
Räknas det här som “antisocialt dominansbeteende”?
https://www.etc.se/inrikes/klimataktiviser-aakte-paa-knuff-av-lars-beckman
Hela Ulf Kristerssons karriär kan väl beskrivas som ett antisocialt dominansbeteende?
Bra.
Och högern fortsätter göra det enda de visar att de kan, att montera ner demokratin. Inte långt kvar nu till bara parti-åsikterna är godkända och lagliga åsikter.
Regeringen kommer inte sluta inskränka våra rättigheter förrän vi inte längre har några kvar. Vidriga jävla småpåvar. Jag är så trött på den här skiten. När den röstande majoriteten äntligen vaknar upp till verkligheten att deras rättigheter inte längre existerar så kommer de alla låtsas som om att ingen såg det komma. “Vi har varit naiva” osv.
Om den röstande majoriteten fortsätter bete sig som ansiktslösa och tankelösa robotar som tar alla sina instruktioner från det politiska etablissemanget så kommer vi bli en polisstat. Fnyser du åt tanken så är du en del av problemet.
Det är högern som står för de verkligt farliga ideerna i det svenska samhället.
Sånt antisocialt dominansbeteende som Carl-Oskar Bohlin ägnade sig åt innan mötet som händelsen utspelade sig efter? Eller när Busch-Ceaușescu gör gemensam sak och hetsar via sina kanaler?
Ja det är viktigt att eliten skyddas omgående.
Om det gäller någon typ av skydd för medborgare, ja då är frågan komplex och måste begrundas noggrant.
Ut med packet
Grundlagen kan man bara ändra lite.
Klipp klipp tung
Öka auktoritarism!!
Minska demokrati!!
Skydda politiker!
Öka utsattheten för medborgare!!
“vi kan inte ha världens alla konflikter på svenska gator och torg”
jaså nähe men i svenska plånböcker får de fortsatt plats?
[deleted]
Jag har så jävla svårt för att det ska komma nya lagar hela tiden.
Sluta ge dom tillstånd.
Flytta på demonstrationen.
Grip folk som uppmanar till våld och är våldsamma.
Störande av ordningen borde man kunna använda. Bara för att man säger att man demonstrerar betyder det inte att man gör det. Gaza demonstrationerna handlar uppenbarligen mer om någon typ makt demonstration än att dra uppmärksamhet till Gaza. Alla vet att det begås “folkmord” där.
I fallet som beskrivs i artikeln håller jag väl med om att den typen av beteende känns ytterst oppasande. Frågan är väl om nuvarande lagstiftning inte redan täcker sånt som är över gränsen.
Edit: sen är väl frågan om det som hände och det som står i artikeln stämmer överrens.
Nu är jag inte den som brukar demonstrera men tack tidö för ni försämrar mina rättigheter…
Vad är straffet för att ha pissat i statsministerns skor?
Kim Jong-Ulf
Som riksdagsledamot jaga tonåringar i tunnelbanan – okej
Som medborgare skrika på politiker – inte okej.
De dubbla måttstockarna har aldrig varit tydligare. Jag hoppas verkligen vänstern stoppar denna skit, för det är såhär ett t auktoritärt samhälle bildas.
Först gör man det olagligt att “förolämpa” ordningsmakten, nästa steg ska man heller inte få agitera mot politiker.
Ganska skrattretande att Uffe och co inte förstår att fotbollsklubbar med deras fotbollshuliganer inkluderas i det här 😂😂 Fan nästan att man vill ha det här för att slippa all stök varje gång det är en match.