færre nye boliger vil betyde færre mennesker kan bo i københavn
Euriti on
Det vil jo de facto stoppe alt nybyggeri i København og få priserne på ejerboliger til at eksplodere yderligere. Hverken private investorer eller pensionskasser vil have nogen interesse i at bygge tabsgivende boliger. Den eneste måde det ville kunne løbe rundt var hvis By & Havn begyndte at sælge byggeretterne for en slik, og så kan man glemme alt om nye metrolinjer.
Kan nogen med viden på området hjælpe mig: Vil der være noget at hente ved at lade bygningerne være højere, og udvide udbuddet af boliger på den måde?
Set udefra virker det utroligt at man ikke har højere boligkoncentration fx omkring metrostationer.
Zabatalk on
Har nogle flere forslag her:
* Tving udelandske investorere til at sælge deres aktiver i Danmark da de underminere markedet.
* Evt grænse for hvor mange lejligheder privat personer eller firmaer må eje (evt gør det baseret på antal medarbejdere i Danmark)
Tænker da kerne problemet er udenlandske investeringsfonde der opkøber danskernes lejligheder – eller har jeg misforstået noget?
Edit:
* Beskatning af boliger ved salg, ligesom alt andet, gør det mindre lukrativt at investere i boliger.
Bukakkelb0rdet on
Lækkert! Færre nye boliger betyder at mit hus stiger i værdi. Tak enhedslisten!
cmd_commando on
Generelt ville det være nemt bare at beskatte flere helårsboliger progressivt, så en 50%, to 100% osv
Så ville de give plads til almennyttige boliger igen. Det var lidt fiasko Fogh som synes, privatiseringen til kapitalfonde bare var helt fantastisk og ja, endnu en privatiseringshistorie som koster samfundet milliarder
HoltugMillenial on
Jeg er rimelig indifferent over for typen af boliger, der bliver bygget – men jeg har utrolig svært ved at forestille mig, at husljelofter, skulle føre til at der blev bygget mere, hvilket er løsningen.
8 commenti
færre nye boliger vil betyde færre mennesker kan bo i københavn
Det vil jo de facto stoppe alt nybyggeri i København og få priserne på ejerboliger til at eksplodere yderligere. Hverken private investorer eller pensionskasser vil have nogen interesse i at bygge tabsgivende boliger. Den eneste måde det ville kunne løbe rundt var hvis By & Havn begyndte at sælge byggeretterne for en slik, og så kan man glemme alt om nye metrolinjer.
‘’ Projektdirektør kalder forslagene komplet urealistiske’’ – valgflæsk
Kan nogen med viden på området hjælpe mig: Vil der være noget at hente ved at lade bygningerne være højere, og udvide udbuddet af boliger på den måde?
Set udefra virker det utroligt at man ikke har højere boligkoncentration fx omkring metrostationer.
Har nogle flere forslag her:
* Tving udelandske investorere til at sælge deres aktiver i Danmark da de underminere markedet.
* Evt grænse for hvor mange lejligheder privat personer eller firmaer må eje (evt gør det baseret på antal medarbejdere i Danmark)
Tænker da kerne problemet er udenlandske investeringsfonde der opkøber danskernes lejligheder – eller har jeg misforstået noget?
Edit:
* Beskatning af boliger ved salg, ligesom alt andet, gør det mindre lukrativt at investere i boliger.
Lækkert! Færre nye boliger betyder at mit hus stiger i værdi. Tak enhedslisten!
Generelt ville det være nemt bare at beskatte flere helårsboliger progressivt, så en 50%, to 100% osv
Så ville de give plads til almennyttige boliger igen. Det var lidt fiasko Fogh som synes, privatiseringen til kapitalfonde bare var helt fantastisk og ja, endnu en privatiseringshistorie som koster samfundet milliarder
Jeg er rimelig indifferent over for typen af boliger, der bliver bygget – men jeg har utrolig svært ved at forestille mig, at husljelofter, skulle føre til at der blev bygget mere, hvilket er løsningen.