È stato ascoltato come testimone giovedì dall’Ufficio investigativo nazionale della polizia di standby Gábor Kuslitsex direttore del Metropolitan Territorial Child Protection Service (dieci), ha dichiarato la società per le libertà.
Il caso di Shepherd è stato rivolto all’autorità nel 2015, ma Gulyás non lo sa
Gábor Kuslits In un’intervista della scorsa settimana Secondo l’HCLU, ha rivelato dettagli scioccanti sulle circostanze insostenibili della protezione dei minori e lo sfruttamento dei bambini nelle cure statali.
Ciò che la direzione generale per gli affari sociali e la protezione dei minori (SZGYF) ha risposto alla denuncia dell’ex direttore per diffamazione e mancato sposare il segnale di protezione dei minori. L’esperto non ha ricevuto questo caso da allora, e l’udienza delle tre e delle ore di giovedì non riguardava questo, ma l’ex capo del Szőlő Street Repair Institute, Péter Juhász, un problema di traffico di esseri umani, che Gábor Kuslits ha parlato anche nell’intervista. – Scrive l’HCLU.
Durante l’interrogatorio di oggi, Kuslits ha presentato la dichiarazione di riservatezza firmata da un ufficiale di polizia nel 2015. Nell’intervista, ha dichiarato in dettaglio che avevano tentato di rivolgersi all’autorità con i tutori di protezione dei minori su Juhászék.
“Il pastore ovviamente ha annusato il più disperato. Sanno le attività di Shepherd, ci sarà un’indagine interna e falliranno. Questo è successo nel 2015 (!) E siamo rimasti molto, molto contenti di osare farlo. Allora non è successo nulla “, ha detto UN Rispondi online in un’intervista.
Kuslits ha anche mostrato questa dichiarazione di riservatezza all’interrogatorio di giovedì, poiché era discutibile vedere se poteva parlare della questione di All-We appreso da Ilona Boros dall’HCLU. Quando gli investigatori hanno informato che poteva ancora testimoniare.
Il caso di Gábor Kuslits è particolarmente importante non minacciare finalmente i professionisti che sporgono per i bambini che sono stati abusati nei sistemi di protezione dei minori, ma per proteggere i bambini vulnerabili che sono affidati allo stato e sono perseguiti “, ha detto Ilona BorosCapo delle pari opportunità e auto -determinazione dell’HCLU.
Con questo, la denuncia sull’incapacità di segnalare un segnale di protezione dei minori contro Gábor Kuslits è diventata obsoleta, il caso di diffamazione rimane, ma può essere in grado di dimostrarlo?
A csütörtöki meghallgatásán a Szőlő utcai intézet ügyében Kuslits Gábor megmutatta a titoktartási nyilatkozatot a nyomozóknak, akiket ez nagyon meglepett
byu/Matyi66 inhungary
di Matyi66
18 commenti
Beáldoznak valami pedót a választás előtt vagy lapulnak inkább?
na, hátha lesz valami…
Ez nem megy olyan gyorsan, mint Romulusz ügye…
Jó, de azért RSzR vélt fegyvere, vagy Charlie Kirk halála, esetleg egyéb elejtett tiszás félmondatok, sokkal fontosabbak, mint ez, végülis csak védtelen gyermekek életéről van szó, ugye kedves negyedik hatalmi ág nagyrabecsült tagjai!
Kellene valami megmozdulás az üggyel kapcsolatban, mert különben soha nem vonják felelősségre azt a lèt vezető politikust.
Nevek? TLDR
Ebből semmi nem lesz amég a NER van hatalmon, mert ez egészen a Karmelitáig ér
Olyan mintha speedrunnolná a rendőrség, hogy mindenki utálja őket ebben az országban…
Ki ment ki? Szegő százados? Ezután léptették elő official kamera gyáriszám revizornak?
Ezen a nyomozason mi a szart fognak eveket ulni? Vannak tanuk, vadlottak is. Mit tokolnek.
Szerintem ez már komoly fejlemény, akármennyire is pesszimisták vagytok.
Van saját példányuk a titoktartási szerződésből, amit most megmutattak a nyomozóknak: azon kell lenni egy névnek, aki eljárt ebben azügyben a rendőrség részéről, ebből kiderülhet, hogy létezik-e egyáltalán ilyen rendőr vagy sem.
Ha létezik, akkor őt elő lehet venni, hogy mi is volt az a bizonyos fedett nyomozás és mi lett belőle,
ha nem létezik, vagy nincs név a titoktartásin, akkor is érdekes, hogy akkoriban ki tudhatott arról, hogy történt feljelentés, és ki küldte ki az álrendőrt, kinek van titoktartási formanyomtatványa
Kuslits Gábor nem egyedül tette a feljelentést és nem is egyedül ő írt alá titoktartásit, hanem több másik emberrel együtt. Ennyi embert már nem lehet elsörpörni azzal, hogy csak kitalálta a feljelentést utólag, és ezért nincs nyoma a rendőrségi rendszerben.
Fú ebben az egy hírben annyi fontos adat van, mint eddig még semelyikben szinte.
Hivatalból gondolom nem indul eljárás a titoktartásit aláíratóval.
Amúgy, hogy néz ki egy titoktartási? Rajta van az aláírató neve? Kell hozzá két tanú?
Mert, akkor nem “egy megnyerő külsejű, szimpatikus” rendőrről van szó, hanem, mondjuk Talpas Lajos ftzls.-ról.
ha a rendőség aláíratott vele egy titoktartási nyilatkozatot, akkor most hogyan nyilatkozhat? és miről?
és hol van a “fedett nyomozás”? arról nem a rendőrségnek kellene nyilatkoznia?
(ha aláírok egy titoktartási nyilatkozatot, akkor az is titok, hogy aláírtam, nem? az nem arról szól, hogy az ügyben _semmit_ nem mondhatok el? – ez csak egy elvi kérdés …)
Ismerve ezeket a geciket, majd indítanak nyomozást ellene a titoktartási szerződés megsértése miatt…
Ez az egész ügy annyira gyomorforgató, hogy képtelen vagyok róla még olvasni is mert hányingerem van tőle és a legallatiasabb dühöt hozza felszínre bennem.
Én csak remélni merem, hogy ezt az embert nem hurcolják meg jobban. Undorító, ami folyik.
Kuslits Gabort ezek utan 0-24 testorokkel kene orizni, remelem van ennyi eszuk a gyoker zsaruknak.