Fidesz Sovereignty: un avvocato avvocato di avvocato afferma che le banche cinesi sarebbero offese se fossero dettagli pubblici del prestito in valuta estera cinese da 1 miliardo di euro

https://preview.redd.it/d0ngyz500zpf1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=cb56d34b5b23584775c888a6d596019923185537

Amúgy ez elég alapvető tény. Ha már rajtunk a felelősség hogy eldöntsük a vezetőnkről hogy jól csinálja-e a munkáját, nem ártana ha…nem is tudom, közzétennék a nyers tényeket ami alapján ezt megítélhetjük. Nem pedig csak egy összegzést miszerint “minden egyre jobb, becs szóra”.

Micimackó ban when?

Kínai bankok érdeke > Magyarország érdeke

sajnos eleg eros sejtes van arrol, hogy mik vannak benne:
[https://444.hu/2024/09/19/tiltasok-sora-lehet-a-magyarkinai-hitelszerzodesben-amit-a-budapestbelgrad-vasutvonalra-kotottek-orbanek](https://444.hu/2024/09/19/tiltasok-sora-lehet-a-magyarkinai-hitelszerzodesben-amit-a-budapestbelgrad-vasutvonalra-kotottek-orbanek)

“Ha a magyar–kínai szerződés titkosított is, a multilaterális szervezetekkel, amerikai kormányhivatalokkal, külföldi kormányokkal, magánalapítványokkal együttműködő [AidData](https://www.aiddata.org/)nemzetközi fejlesztési kutatólaboratóriumnak köszönhetően a Budapest–Belgrád vasútvonal két szerbiai szakaszára kötött szerződések megismerhetők.

(…)

A szerb–kínai hitelszerződések különleges kikötéseket is tartalmaznak. Az egyik ilyen arról szól, hogy a szerződéssel Szerbia kötelezettséget vállalt, hogy az összes többi hitele is legalább egyenrangú – vagy az lesz – a kínai hitellel. Abban az esetben, ha valamely adósság bármilyen elsőbbséget élvez, akkor Kína külön kérése nélkül a szóban forgó hitelmegállapodásnak is ilyen elsőbbséghez kell jutnia.

(…)

Kína vizsgálhatja azt is, hogy mire és hogyan költötte el az ország a felvett hitelt. Ennek érdekében egyrészt félévente jelentést kell készítenie Szerbiának a projekt állásáról, a hitel felhasználásáról, másrészt Kína bármikor bármilyen információt kérhet a hitellel és a projekttel összefüggésben. Az ellenőrzést és a nyomon követést szolgálja az a kitétel is, miszerint a kínai hitelügyintézőnek hosszú távú és többszöri beutazásra jogosító vízumot kell kapnia.

(…)

Vállalnia kell az országnak, hogy amíg tartozása van Kínával szemben, addig nem folytathat olyan tevékenységet, amiről Kína úgy gondolja, hogy az lényegesen és hátrányosan befolyásolja Szerbia kötelezettségeinek teljesítését.

(…)

Különösen fontos kitétel, hogy a hitelfelvevő – mármint ebben az esetben Szerbia – a szerződés aláírásával egyidejűleg visszavonhatatlanul lemond bármely választottbírósági eljárással vagy annak végrehajtásával kapcsolatos szuverén vagy más okból eredő mentelmi jogáról. 

Ez azért lényeges, mert az egész ügylet a kínai irányadó jog alapján született. 

Ezért rögzítik azt is a szerződésben, hogy az esetleges vitákat baráti konzultáció útján kell rendezni. Amennyiben ez nem jön össze, a vitát csak a Kínai Nemzetközi Gazdasági és Kereskedelmi Választottbíróság előtt lehet rendezni. Az eljárásra Pekingben kerülne sor, az ítélet mindkét félre nézve kötelező lenne.”

Ki a faszomat érdekli a kínai bankok érdeke?

Felveszek hitelt a szomszéd néni nevében, ha kérdezi mire, miért, és mennyit kell fizetnie, csak azt mondom, sértené a bank érdekét, ha erről beszélnék, csak fizessen.