Il disegno di legge costituzionale n.1917 è stato approvato in terza lettura dalla Camera dei Deputati con 243 voti favorevoli e 109 contrari.
Non è stata raggiunta la maggioranza dei due terzi (267 voti), quindi si apre la strada al referendum confermativo.
Ora il testo passa al Senato per la quarta e ultima lettura. Se anche lì non si raggiungerà la maggioranza qualificata, sarà necessario il referendum popolare, previsto per la primavera 2026.
La riforma prevede:
- Separazione delle carriere tra:
- Magistratura giudicante (giudici)
- Magistratura requirente (pubblici ministeri)
- Due Consigli Superiori della Magistratura (CSM):
- Uno per i giudici
- Uno per i PM
- Composizione:
- Membri sorteggiati per 1/3 da un elenco di professori universitari e avvocati con almeno 15 anni di esercizio
- 2/3 sorteggiati tra magistrati delle rispettive carriere
- Alta Corte di Giustizia:
- Organo disciplinare per sanzionare errori dei magistrati
- Composta da 15 giudici:
- 6 magistrati (3 giudicanti, 3 requirenti)
- 6 professori/avvocati (3 nominati dal Presidente della Repubblica, 3 sorteggiati)
- 3 nominati dal Parlamento
- Mandato di 4 anni, non rinnovabile
https://www.rainews.it/articoli/2025/09/separazione-delle-carriere-ok-della-camera-meloni-andiamo-avanti-6b2098b1-bbd5-4294-b3a1-08b1b1c9d2bc.html
di mirkul
9 commenti
Qui si vede la pochezza della politica, è una riforma da fare collegialmente, non la maggioranza da sola, ma ovviamente è impossibile con il clima presente e alimentato dalla maggioranza, quindi avanti e dritti tutti verso il progetto di Berlusconi.
Riforma inutile, non chiesta da nessuno se non da quelle persone speciali della dx che sentono il bisogno di vendicare una salma di torti immaginari quando era più colpevole del peccato.
Ci sono miriadi di problemi nel sistema giudiziario italiano, sentiti veramente dalla cittadinanza tutta e stiamo a sprecare risorse per un non-problema totalmente delirante.
Tutto come rivalsa, minaccia e volontà di controllo.
Altri soldi giù per lo scarico.
“Organo disciplinare per sanzionare errori dei magistrati” mi sembra un po’ pericoloso, però mi sentirei più sicuro se ne istituissero uno per sanzionare gli errori dei politici
Non mi fa impazzire l’idea di un referendum, è per l’ennesima volta un tema di cui il cittadino medio (io per primo) capisce poco o nulla delle conseguenze e diventerà il solito voto di tifoseria. La sensazione è che per l’ennesima volta la classe politica si voglia “lavare le mani” della responsabilità giocando la carta della volontà popolare (che però non ha i mezzi per votare consapevolmente).
Al di là della separazione delle carriere avevo letto che una parte consistente della riforma riguarda anche una accelerazione dei tempi della giustizia e la digitalizzazione, che è richiesta da molti.
Qualcuno può confermare ?
Io sinceramente ancora devo capire cosa fa questa riforma.
Del funzionamento interno della magistratura non ho mai capito nulla, quindi ancora devo capire se è una riforma buona, di merda oppure totalmente inutile.
Quello che so è che la cacata detta dalle sinistre, cioè che il governo lo fa per mettere i PM sotto controllo, è una cazzata in quanto il 104 cp non è stato toccato.
Boh mi devo informare, anche se il mio partito ha votato a favore.
Farà la fine della riforma Renzi
Dal riassunto che hanno fatto nel post non mi sembra sta gran cosa. Può darsi che mi sbagli.
Mi ricordo ancora il referendum sulla magistratura del 2022, prevedo un nuovo record negativo di affluenza considerando che questi temi in generale non interessano all’elettore medio, né lo tangono direttamente come può essere… che ne so… un referendum sulla legalizzazione dell’erba leggera.
Leggo che all’epoca l’affuenza fu del 20,9%, si aprono le scommesse (io dico 20,5%).