L’immagine mostra il voto (che può essere consultato Qui – pagina 11) del testo di Raccomandazione gratuita del governo:

    Rifiuta, nel Consiglio dell’Unione Europea, la proposta di regolamentazione del Parlamento europeo e del Consiglio con/2022/209 finale, comunemente soprannominato controllo della chat.

    Arriva, Il e ESSERE Hanno anche presentato raccomandazioni nella stessa direzione e sono stati respinti (PS e PSD hanno sempre votato contro; i CD sono sempre stati astenuti).

    Sia il PS che il PSD hanno ammesso che il testo della regolamentazione europea ha problemi, ma si aspettano di essere eliminato fino al testo finale.

    Tuttavia, il PSD si è astenuto In una raccomandazione PSche diceva:

    Nel quadro dei negoziati europei sulla regolamentazione relativa alla prevenzione e alla lotta contro l’abuso sessuale dei bambini, [o Governo português] Assicurarsi che qualsiasi misura di rilevamento, denuncia o soppressione del contenuto sia sempre preceduta da un ordine del tribunale, obbedisce all’equilibrio e ai criteri di proporzionalità e specifichi le disposizioni per casi di sospetto concreti in relazione al quale vi è un ragionevole sospetto di coinvolgimento nei crimini di abuso sessuale dei bambini.

    Non mi rendo conto del motivo per cui i CD si sono astenuti. Il loro eurodeplere Era posizionato Contro il controllo della chat e oggi uno dei loro deputati questi Che cosa “C’è solo un modo: interrompere rapidamente questo processo e avviarne uno nuovo perché non ha emendamento”.

    Nota: a Mariana Mortágua mancava il voto perché è nella flottiglia a Gaza, ma Essere contro il controllo della chat.

    https://i.redd.it/4mnk4lfs15qf1.png

    di user4567822

    Share.

    10 commenti

    1. Mestrehunter on

      Quando eu quero a Mortágua no parlamento para votar em algo, esta vai para Gaza.

    2. PikachuTuga on

      Destaque para a palavra “recomendações”… mesmo que alguma fosse aprovada o impacto seria zero, o governo é livre de se seguir ou não as recomendações do parlamento.

    3. Haventyouheard3 on

      Como é que alguém é a favor disto?

      Qual proteger crianças? O que mais há em tecnologia são *loop holes*. Isto só vai resultar em *mass surveilance*.

      Vai continuar a haver pedofilia, vai continuar a haver pornografia infantil e vão-se criar problemas de privacidade.

      Terem o poder de espiar no povo não é segurança, é controlo.

      As leis não se podem fazer para quando está tudo bem. Fazem-se a pensar no pior que se pode fazer com elas quando tudo está mal. Agora o governo está bom, ainda não tem muito interesse em espiar cidadãos normais * mas sabe-se lá vem aí um Stalin que nos mandam para os gulags só por pensarmos mal dele.

      *bem… pelos visto tem

      _____________________________

      Alguém me corrija se estou errado, mas acho que as comunicações privadas são protegidas pela constituição

    4. erexcalibur on

      Acho que pela primeira vez estamos todos gratos por um terceiro partido ter números suficientes para remover a maioria histórica partilhada pelo bloco central.

    5. Hungry-Class9806 on

      Podemos acrescentar que o texto do Parlamento Europeu exclui políticos do Chat Control. Se a proposta fosse boa eles não teriam problemas em que se aplicasse para eles também.

      É a tal pimenta no posterior alheio sabe a refresco…

    6. quedeusmeperdoe on

      Aguardo o comentário do eurodeputado que por aqui andou há uns dias a explicar o voto do PS.

    Leave A Reply