Editoriale l’ombra della doppia moralità galleggia intorno alla foresta occidentale
https://epl.delfi.ee/artikkel/120404890/juhtkiri-laanemetsa-umber-holjub-topeltmoraali-vari
di maatriks
Editoriale l’ombra della doppia moralità galleggia intorno alla foresta occidentale
https://epl.delfi.ee/artikkel/120404890/juhtkiri-laanemetsa-umber-holjub-topeltmoraali-vari
di maatriks
5 commenti
Nõustun juhtkirja autoritega:
> Säärases mahus ja kestuses kokkuleppe puhul ei saa rääkida teadmatust või argisest väikesest rikkumisest, vaid teadlikust valikust.
> Aga siiski – jutt ei olnud juhuslikust ühepäevasest abitööst, kui näiteks naabrimees tuleb appi katust paigaldama, või korra ununenud tšekist. **See oli pool aastat kestnud järjepidev töösuhe, mille eest maksti kokku 5000 eurot**.
Teadlik maksudest kõrvale hiilimine ja hämamine. Meil polekski vaja makse tõsta, kui inimesed Läänemetsa kombel mustalt ei maksaks.
Kindlasti annab paljudele nende endi arvates moraalse õiguse ka ümbrikupalka maksta, sest endine siseminister ja tänane sotside esimees nii ju tegi.
Seda peaks juba EstonianLib kommenteerima
Ei tahtnud makse maksta, tavaline korruptiivne sotsinärakas, maksud teile, rahad meile.
Seda on küll raske uskuda, et üks Eesti Vabariigi tipp-poliitik oli mingis meeltesegaduses või teadmatuses, et sedasi sularahaga asju ajada on parimal juhul hall ala. Ilmselgelt ei maksnud ta ametliku teenuse turuhinda, sest miks muidu üldse susserdada. Võinuks ju kohe OÜ kaudu ja arvega. Aga kui ta turuhinda ei maksnud, siis ta teadis järelikult väga hästi, et kuskilt jäävad maksud maksmata.
Ühesõnaga, ärge tehke nalja, et siin on kõik aus ja ta lihtsalt kõigist variantidest niisama otsustas paberjäljeta sularaha kasuks.
Teate, tahaks õudsalt nokkida ja hukka mõista. Aga kes meist poleks sulas maksnud? Vahet pole kas 50 või 5000, mõte on sama. Pigem on naljakas, et mingi naine tuleb nüüd enne valimisi sellega välja. Miks?