Il Tennessee stabilisce l’iniziazione obbligatoria alle lezioni di armi da fuoco dall’asilo

    https://www.franceinfo.fr/replay-radio/bientot-chez-vous/le-tennessee-instaure-des-cours-obligatoires-d-initiation-aux-armes-a-feu-des-la-maternelle_7468147.html

    di Baobey

    Share.

    20 commenti

    1. DarkPetitChat on

      Malin, comme ça on peut réguler les enfants non désirés dont les parents n’ont pas pu avorter. On n’arrête pas le progrès.

    2. Indian_Pale_Ale on

      C’est systématiquement débile, mais toujours inattendu.

    3. Careful_History_1118 on

      Cool les épisodes de South Park en live action !

    4. Andvarey on

      *En théorie, il n’y aura ni armes, ni munitions dans la salle de classe. L’enseignement se fera à partir de vidéos et d’Internet. Les plus jeunes apprendront à identifier la détente et le canon d’un pistolet, et à comprendre son fonctionnement. Plus tard, ils verront aussi quoi faire s’ils trouvent une arme ou comment la ranger sans danger. Les cours ne sont pas censés aborder la politique. Pas question donc de débattre du deuxième amendement. Tout n’est pas encore complètement rodé pour cette première année, mais l’idée est que cette initiation se déroule pendant les cours d’éducation physique, en présence, par exemple, d’un policier, de représentants des services de santé ou même de parents dont les enfants ont été victimes de violences par arme à feu*

      Bon c’est moins extrême que ne le laisse supposer le titre, voire même pas si con que ça dans un pays comme les USA où beaucoup de gosses se tuent eux même après avoir découvert une arme à feu cachée dans la maison familiale.

      Le policier pendant les cours d’Education Physique, je ne comprends pas trop son rôle par contre (il embarque tous les enfants de 4 ans qui affirment vouloir trouver les armes de leurs parents une fois rentrés chez eux ?)

    5. Caencaen14 on

      Vu le nombre de décès accidentel dûs aux armes à feu c’est pas plus mal d’apprendre aux gamins à les utiliser avec précaution.

    6. La_Mandra on

      Bah c’est pas con, lors de prochaines fusillades, ils pourront riposter… Fini, de s’endormir pendant les cours.

      /s

    7. Je dois admettre que je suis constamment sidéré par les capacités de raisonnement de certains être humains.

      À quel moment tu te dis que c’est une bonne idée ?

      Que se passe t il dans leur cerveau à ces gens ?

    8. MhuzLord on

      Ils apprennent aux enfants à ne pas faire de mal aux armes à feu, plutôt que de réguler les armes à feu qui font du mal aux enfants.

    9. Les prochaines fusillades donneront une nouvelle perspective aux mots de Johnny Halliday.

    10. BeginningNeither3318 on

      ils feront tout, tout sauf dire aux parents de mettre leurs armes dans un coffre fort au lieu d’en semer partout dans la maison pour faire le kek’ mordu de home-defense à la con

    11. Titre mensonger, on parle là de prévention face aux armes et non pas d’une initiation à celles ci.

      C’est comme si on disait qu’on faisait des cours d’initiation sexuel à l’école…

      Un peu d’honnêteté intellectuelle de la part des journalistes ferait le plus grand bien.

    12. Jazzlike-Greysmoke on

      Dans le délire que sont les armes aux États-Unis, c’est loin d’être l’idée la plus conne qu’ils ont eu. Familiariser les gamins avec ça, ça empêchera peut-être quelques tueries par accident.

      Bon le mieux c’est de demander aux parents de mettre leurs armes sous clef, voire de restreindre la liberté d’accès aux armes mais apparemment faut savoir choisir ses batailles…

    13. alwayseasy on

      Parler discrimination ou sexualité à l’école, non.
      Jouer avec des armes à feu, oui.

      C’est terrible cette talibanisation de certains états.

    14. JPLEMARABOUT on

      Je trouve que c’est une excellente initiative. Ils vont leur faire regarder des vidéos.

    15. Funerailles_sci on

      Pourquoi j’ai besoin de vérifier si c’est le garofi ? Et pourquoi est-ce quand je vérifie, je vois un vrai site 🙁

    16. Allez, je vais me faire l’avocat du diable en tentant un parallèle avec le controversé [programme d’éducation à la vie affective et relationnelle, et à la sexualité](https://www.education.gouv.fr/un-programme-ambitieux-eduquer-la-vie-affective-et-relationnelle-et-la-sexualite-416296) qui a pour l’année scolaire 2025 eu un coup de polish.

      J’ai personnellement tendance à voir ce programme (celui sur la vie affective) d’un bon œil, car je crois que ce programme est axé sur la prévention et sur donner aux enfants des outils pour ne pas subir de violences sexuelles, entre autres.

      Si je lis l’article, le programme américain est décrit comme similaire : règles de sécurité, familiarisation avec les termes et les éléments fondamentaux.
      Il ne s’agit pas ici d’apprendre à des maternelles à démonter/remonter un fusil d’assaut les yeux fermés, mais à mieux connaître des éléments qui pour certains font partie de leur quotidien, qu’on le veuille ou non, et ceci afin de prévenir les accidents.

      Donc au-delà de la réputation (méritée) des amerloques à être des tarés de la gâchette, et le débat pro-gun vs anti étant un bel exemple de la puissance des lobbies et de l’affect, je trouve que tenter cette voie me paraît être une bonne idée.

      svp, si vous downvotez, prenez au mois la peine de présenter des contre-arguments, je suis ici pour débattre et apprendre des trucs, pas pour avoir raison.

    Leave A Reply