Questo non è necessariamente un articolo che indica i difetti dell’attuale governo, ma più sulla strada Diffcult da percorrere per la Finlandia. Descrive parecchi numeri di cui sono rimasti in giro per anni, ma i finlandesi si rifiutano di accettare. La realtà della situazione purtroppo sembra Bleek. Spiega abbastanza bene l’economia circolare e solleva anche la questione del rapporto debito / PIL. Immagino che il mio pensiero principale sia, sebbene sia d’accordo che la Finlandia debba capire come eliminare correttamente le spese dispendiose perché non mettere anche a fuoco su un aumento del PIL, ora che la Finlandia fa parte della NATO forse il suo tempo per prendere in considerazione la possibilità di rivedere l’appartenenza all’UE e quali benefici ha o le ostacoli che causano. Incoraggiare la discussione produttiva su questo come un approccio di think tank. So che molti di noi vedono le cose in modo diverso, ma forse possiamo mettere da parte le differenze e concentrarci su ciò che può davvero migliorare la nostra economia poiché penso che un PIL in aumento aiuterebbe a ridurre molte delle questioni.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011501939.html

    di lukkoseppa

    Share.

    2 commenti

    1. mixuleppis on

      So far it seems that EU has accomplished a lot more aid to Ukraine than NATO with its wavering reliability (with US in its helm) alhough Ukraine isn’t part of either yet.

      Also Britain with a lot more better economical capabilities compared to Finland left EU and is now working to get back to as close to it as it can.

      A small country in a world of constant uncertainty, I would rather belong to as many unions as possible, not fewer.

    2. Disastrous_Crew_9260 on

      We have an aging population and tried to fix it with immigration. We are just now waking up to the reality that immigration is not the answer. Increasing GDP won’t happen if 1/4 of every worker’s time is donated to pensioners.

    Leave A Reply