Il disegno di legge contestato divide i parlamentari europei del governo: “Il nostro ultimo residuo di privacy online scompare”
https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/omstridt-lovforslag-splitter-regeringens-europa-parlamentarikere-vores-sidste-rest
di Dropforcedlogin
2 commenti
“… ifølge nogle af verdens mest anerkendte kryptografer kan kryptering ikke designes med undtagelser: Enten er kommunikationen beskyttet, eller også er den brudt. Indfører man en bagdør eller et scanningmodul, er sikkerheden væk for alle – uanset om man er fredsaktivist, embedsmand eller forbryder.”
[https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/analyse-derfor-holder-hummelgaards-udsagn-om-kryptering-ikke](https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/analyse-derfor-holder-hummelgaards-udsagn-om-kryptering-ikke)
Det er godt nok skønt skrevet det her.
Jeg forstår simpelthen ikke at forslaget ikke er bedre gennemarbejdet. Det er sørme ikke så godt at sende den slags til afstemning i den form. Ikke hvis det er meningen at den faktisk skal dæmme op for delingen af CSAM.
Problematikken er velkendt. Udover efterretningstjenesters mangeårige overvågning og aflytning (det er deres job), så har kinesiske og amerikanske onlineplatforme igennem længere tid indsamlet mere eller mindre følsomme persoplysninger om deres brugere. Det er ikke noget nyt, og bekymringen er fuldt forståelig for enhver.
Det er nogenlunde de samme argumenter for og imod opsætning af overvågningskameraer. En hårfin balance mellem borgeres ret til privatlivets fred og et lands ønske om at afværge terror/sabotage (eller bare opklare ganske almindelig hverdagskriminalitet).