C’è una lotta contro le tre principali iniziative della libertà di Internet di Internet: controllo dei dati, controllo della comunicazione, controllo dell’età. Attualmente, il più importante controllo della comunicazione (controllo della chat), poiché il suo problema sarà affrontato nel Parlamento europeo nel prossimo futuro, ma non dovrebbe dimenticare le altre due iniziative.
-
https://www.reddit.com/r/latvia/comments/1n2ehoc/interneta_kontroles_iniciat%c4%abvas_2_da%c4%bca/
-
https://www.reddit.com/r/latvia/comments/1n982us/interneta_kontroles_iniciat%c4%abvas_3_da%c4%bca/
Cosa è successo dal rapporto precedente?
1. Cambiamenti nella posizione nazionale.
L’Estonia, che non aveva precedentemente deciso, è ora contraria al controllo della comunicazione.
https://www.err.ee/1609800092/eesti-on-vastu-taani-algatatud-chat-kontrolli-eelnoule
La Germania ha ora cambiato la sua posizione da "par" A "indeciso".
https://netzpolitik.org/2025/chatkontrolle-noch-haelt-sich-widerstand/
Quindi c’è un bel po ‘di politici.
2. La posizione dei politici lettoni.
Artis Pabriks ha parlato contro: https://x.com/pabriks/status/1967522320345678032
Quindi già due "Per lo sviluppo della Lettonia" I boss sono contrari.
Non ci sono altre notizie: finora, le feste lettone sono ancora silenziose su come l’acqua ha preso in bocca in bocca. Probabilmente verrà assegnato che questa Europa è fatta prima, non dopo le elezioni.
3. Pressa lettonia.
Infine, il portale pubblico lettone viene risvegliato: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/11.09.2025-latvija-gatava-atbalstit-chat-control-regulejumu-bernu-aizsardzibai-interneta.a613870/
Sfortunatamente, nessun politico ha detto neanche in questo articolo di LSM. Invece, i burocrati professionisti esprimono le loro opinioni: il vice segretario di stato del Ministero degli interni Kaspars āboliņš, capo del centro Internet Safervian, Maija Katkovska, direttore dell’ispettorato dello stato di dati, Ekaterina Macuka e blogger Elvis Strazdiņš. Leggiamo in modo più dettagliato!
Trifoglio: "A nostro avviso, questa è una proposta supportata perché non fornisce in alcun modo persone sistematiche e complete per scansionare, controllare, controllare o simili," E "Il test si concentra esclusivamente sul contenuto visivo del contenuto visivo, quindi sono immagini, video o controlli sui collegamenti del sito Web inclusi." Oh, l’opinione del ministero è che solo immagini e video saranno testati, ma i testi vengono rilasciati (in qualche modo), quindi il controllo della comunicazione non è completo e sistematico. A proposito, la maggior parte dei flussi di dati su Internet sono oggi immagini e video.
Katkovsky: "Questa notizia non viene letta, ma con l’aiuto di strumenti, alcune parole chiave, dopo che alcune frasi o alcuni collegamenti hanno queste bandiere rosse che saltano immediatamente fuori, solo una corrispondenza che dovrebbero essere testate." Pag, ma il ministero ha appena detto che i testi – parole chiave e frasi – non controllerebbero! Ed è ancora una confessione che la censura esiste ora, e almeno sembra normale per il centro di Internet.
Macuka: "… Nessun diritto è assoluto, quindi si deve limitare gli altri quando ne proteggono uno." Ma questo vale per i criminali che, dopo aver violato la legge, hanno rinunciato ai propri diritti! Il controllo di Internet è impedito contro tutte le persone insieme. E, naturalmente, l’affermazione che ogni caso di diritto di legge limita un altro diritto ("inevitabilmente"), devi ancora dimostrare.
Strazdiņš è l’unico che ti ricorda che interferire nella comunicazione privata non dovrebbe: "Il progetto di regolamentazione viola la Carta 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea."
L’articolo inizia con la frase: "La Commissione europea ha presentato una proposta per un regolamento nel 2022, che stabilisce regole per prevenire e combattere lo sfruttamento sessuale dei bambini." In generale, la violenza fisica contro i bambini è dieci volte più importante dei materiali Internet, ma accade senza Internet. È redditizio per i sostenitori dare l’iniziativa che la censura impedirà la radice del problema, sebbene non sarà affatto influenzata.
Ancora a Delphos c’è un articolo a pagamento con un nome molto corretto: "Posizione dettagliata della Lettonia – Dietro le chiavi".
Ciò che è scritto lì non lo so – molto è buono.
4. Riepilogo temporaneo.
Ad eccezione delle opinioni di Pabriks, non ci sono altre modifiche. Viste di parti separate su tre iniziative di controllo Internet:
LPV – contro, contro, contro (la risposta era dal capo dell’ufficio di Kristopan, che potrebbe non essere il parere del partito),
Armonia – contro, contro (sia la risposta del partito che l’articolo pubblico del deputato),
Nuova unità – per, per, (risposta ufficiale dalla fazione di Saeima),
Associazione nazionale – Non è chiaro (l’opinione del partito è sconosciuta, Cole è contro il controllo della comunicazione, Zile sembra pronto a sostenerlo),
Progressive – poco chiaro (il membro Lavrence del Saeima è contro il controllo della comunicazione),
Sviluppo della Lettonia – poco chiaro (ijab e pabrik sono contro il controllo della comunicazione),
Elenco combinato – sconosciuto,
L’Unione di Verdi e agricoltori – sconosciuto,
Stabilità! – sconosciuto.
Se conosci un politico o un partito, esprimiamo la tua opinione sul controllo della comunicazione, ma preferibilmente sulle iniziative di controllo di Internet insieme, scrivi nei commenti.
Interneta kontroles iniciatīvas, 4. daļa
byu/Kverkagambo inlatvia
di Kverkagambo