Det virker sgu som nogle gode tiltag? For både drenge og piger!
Eksempelvis at man undlader at omtale det, at lave ballade som drengestreger, er med til at adskille drengekønnet fra forestillinger om rødder og ballademagere; at lade være med at tale om “hår på brystet” gør, at det ikke er et bestemt kropsideal der anses for særligt modigt eller maskulint; at undlade at bruge kønnede udtryk om erhverv gør, at drenge sprogligt adskilles fra traditionelle kvindeerhverv, eller sættes i direkte forbindelse med bestemte “mandeerherv;” at man dropper at tale om “tøsedrenge” gør, at forsigtige eller nervøse drenge, ikke skal føle sig mindre som drenge, fordi de er forsigtige eller nervøse, osv.
Det virker sgu som ret god pædagogik. Det kan måske få flere drenge til at føle sig bedre tilpas når de afviger fra gammeldags idealer der ellers er blevet overført gennem sproget.
Particular-Army-6967 on
Gad vide om sådan et tiltag bringer os tilbage til diskussionen fra 2022, hvor lagkagehusets kagemand blev ændret til kageperson for at være inkluderende. Jeg er sådan set enig i København kommunes tiltag, men tror godt nogen kan føle sig truffet og føler det tager overhånd.
KlogereEndGrim on
Hår på brysterne!
Hvad oversætter man mon pis mig på patterne til?
Fibercake on
Hvor mange konsulent millioner har det mon kostet?
Zapador on
Det er simpelthen så dumt som noget kan være. Og så kan man vist godt påstå, at drengestreger og ballade har klart forskellige nuancer der gør at det ikke er hensigtsmæssigt at erstatte det ene med det andet. Det samme gælder pigefnidder og konflikt.
punishedbiscuits on
jeg vejer ca. 130kg og er 195cm høj. Hvis jeg støder på en kvindelig dørvagt der reelt er i stand til at smide mig ud hvis behovet er der, tror jeg de fleste ville kunne forstå hvis jeg ved et uheld kom til kalde hende en mand
MoneyLaunderX on
Politibetjent, bangebuks, modig, konflikt og ballade bliver da hyppigt brugt?
zerpa on
“Mand” kan betyde “menneske” uden henblik på køn. Kvinde kan kun betyde kvinde. Formand kan opfattes kønsneutralt. Forkvinde er ikke kønsneutralt.
Etymologisk har “mand”, ligesom “man” (engelsk/old-engelsk), helt fra proto-germansk betydet “menneske”. Det er en relativt moderne opfindelse at det pludselig kun kan betyde mennske af hankøn.
Folk kan for min skyld kalde sig hvad de vil, og sproget udvikler sig, men for mig er diskussionen om at det ikke må hedde “-mand” mærkelig, for det er kønsneutralt for mig.
EducatedNitWit on
Tjah, så har Københavns Krænkelsesforening da fået tiden at gå med det.
Edit (jeg følte mig motiveret af woke nedstemningerne ): Og nu kan størsteparten af de tusindvis af medarbejdere, som i*kke* var krænkede før, nu gå ind på listen og se om ikke de egentlig burde være det. Og er man i tvivl, så gå ind på vores facitliste og se hvilke af kommunens godkendte ord du må bruge. Så kan vi ansætte endnu flere krænkelsesbetjente som kan monitorere jeres daglige sprogbrug, og køre de igennem woke-hakkeren indtil alt har mistet sin betydning.
Lundominium on
Hvis du gerne vil være inkluerende, kan du så ikke lade være med at skrive “slut” i titlen?
Og måske påtale ordet “fartruende”, som er dårligt, da der ikke findes “mortruede”, så jeg synes det skal ændres til “persontruende”.
Ok-Basket2410 on
Så snart vi får afskaffet ordet pigefnidder, så bliver der fred i Mellemøsten
KN_Knoxxius on
~~Kæft hvor bliver man træt. Drop regulering af vores sprog. Forperson… Hold nu op, det jo allerede neutralt… Mand betyder jo også menneske!~~
~~Det er fint at ville skrue ned for ting som kan krænke og føles målrettet mod et køn, men lige det her virker for mig latterligt. Der er nogle fine konsulenter som griner hele vejen til banken.~~
~~Hvis jeg fik fortalt jeg jeg skulle skifte mine udtryk ud ligesom billedet, så havde jeg sku nok kun brugt dem de ikke vil have jeg bruger i stedet.~~
EDIT: Har nu dykket ned i den og der er intet som nævner at man skal skifte sit ordvalg. Jeg er en paphat og er for hurtig til at blive vred. Jeg trækker mig.
Til andre som bliver provokeret og er for smarte til at læse stoffet, så er det blot en liste over alternative ord man kan bruge og ikke et tiltag til hvordan de vil have en til at agere.
AstmaCamp on
~~Tissemand~~ – Tisseperson
~~Girls night out~~ – Humans night out
~~Alt for damerne~~ – Alt for personerne
~~Mandehørm~~ – Menneskehørm
~~Kun en pige~~ – Kun en person
~~Københavns Drengekor~~ – Københavns Menneskekor
K~~vindernes Internationale kampdag~~ – Personernes internationale kampdag
Delicious-Season5527 on
Forperson. Kæft en børnehave, med initativer lavet af 20 årige tidl RUC studerende
ThorOleThuesen on
Det er den slags helt unikke idioti der kun kan kultiveres indenfor det offentlige og humaniora, hvor det er vigtigere at bruge pengene på at beslutte hvad vi kalder mennesker, end det er at bruge dem på at hjælpe dem.
[deleted] on
[removed]
Vandahl91 on
Sjit, så viser de hvad niveau det er på, de ved godt Europa er i krig ikke ?
17 commenti
Det virker sgu som nogle gode tiltag? For både drenge og piger!
Eksempelvis at man undlader at omtale det, at lave ballade som drengestreger, er med til at adskille drengekønnet fra forestillinger om rødder og ballademagere; at lade være med at tale om “hår på brystet” gør, at det ikke er et bestemt kropsideal der anses for særligt modigt eller maskulint; at undlade at bruge kønnede udtryk om erhverv gør, at drenge sprogligt adskilles fra traditionelle kvindeerhverv, eller sættes i direkte forbindelse med bestemte “mandeerherv;” at man dropper at tale om “tøsedrenge” gør, at forsigtige eller nervøse drenge, ikke skal føle sig mindre som drenge, fordi de er forsigtige eller nervøse, osv.
Det virker sgu som ret god pædagogik. Det kan måske få flere drenge til at føle sig bedre tilpas når de afviger fra gammeldags idealer der ellers er blevet overført gennem sproget.
Gad vide om sådan et tiltag bringer os tilbage til diskussionen fra 2022, hvor lagkagehusets kagemand blev ændret til kageperson for at være inkluderende. Jeg er sådan set enig i København kommunes tiltag, men tror godt nogen kan føle sig truffet og føler det tager overhånd.
Hår på brysterne!
Hvad oversætter man mon pis mig på patterne til?
Hvor mange konsulent millioner har det mon kostet?
Det er simpelthen så dumt som noget kan være. Og så kan man vist godt påstå, at drengestreger og ballade har klart forskellige nuancer der gør at det ikke er hensigtsmæssigt at erstatte det ene med det andet. Det samme gælder pigefnidder og konflikt.
jeg vejer ca. 130kg og er 195cm høj. Hvis jeg støder på en kvindelig dørvagt der reelt er i stand til at smide mig ud hvis behovet er der, tror jeg de fleste ville kunne forstå hvis jeg ved et uheld kom til kalde hende en mand
Politibetjent, bangebuks, modig, konflikt og ballade bliver da hyppigt brugt?
“Mand” kan betyde “menneske” uden henblik på køn. Kvinde kan kun betyde kvinde. Formand kan opfattes kønsneutralt. Forkvinde er ikke kønsneutralt.
Etymologisk har “mand”, ligesom “man” (engelsk/old-engelsk), helt fra proto-germansk betydet “menneske”. Det er en relativt moderne opfindelse at det pludselig kun kan betyde mennske af hankøn.
Folk kan for min skyld kalde sig hvad de vil, og sproget udvikler sig, men for mig er diskussionen om at det ikke må hedde “-mand” mærkelig, for det er kønsneutralt for mig.
Tjah, så har Københavns Krænkelsesforening da fået tiden at gå med det.
Edit (jeg følte mig motiveret af woke nedstemningerne ): Og nu kan størsteparten af de tusindvis af medarbejdere, som i*kke* var krænkede før, nu gå ind på listen og se om ikke de egentlig burde være det. Og er man i tvivl, så gå ind på vores facitliste og se hvilke af kommunens godkendte ord du må bruge. Så kan vi ansætte endnu flere krænkelsesbetjente som kan monitorere jeres daglige sprogbrug, og køre de igennem woke-hakkeren indtil alt har mistet sin betydning.
Hvis du gerne vil være inkluerende, kan du så ikke lade være med at skrive “slut” i titlen?
Og måske påtale ordet “fartruende”, som er dårligt, da der ikke findes “mortruede”, så jeg synes det skal ændres til “persontruende”.
Så snart vi får afskaffet ordet pigefnidder, så bliver der fred i Mellemøsten
~~Kæft hvor bliver man træt. Drop regulering af vores sprog. Forperson… Hold nu op, det jo allerede neutralt… Mand betyder jo også menneske!~~
~~Det er fint at ville skrue ned for ting som kan krænke og føles målrettet mod et køn, men lige det her virker for mig latterligt. Der er nogle fine konsulenter som griner hele vejen til banken.~~
~~Hvis jeg fik fortalt jeg jeg skulle skifte mine udtryk ud ligesom billedet, så havde jeg sku nok kun brugt dem de ikke vil have jeg bruger i stedet.~~
EDIT: Har nu dykket ned i den og der er intet som nævner at man skal skifte sit ordvalg. Jeg er en paphat og er for hurtig til at blive vred. Jeg trækker mig.
Til andre som bliver provokeret og er for smarte til at læse stoffet, så er det blot en liste over alternative ord man kan bruge og ikke et tiltag til hvordan de vil have en til at agere.
~~Tissemand~~ – Tisseperson
~~Girls night out~~ – Humans night out
~~Alt for damerne~~ – Alt for personerne
~~Mandehørm~~ – Menneskehørm
~~Kun en pige~~ – Kun en person
~~Københavns Drengekor~~ – Københavns Menneskekor
K~~vindernes Internationale kampdag~~ – Personernes internationale kampdag
Forperson. Kæft en børnehave, med initativer lavet af 20 årige tidl RUC studerende
Det er den slags helt unikke idioti der kun kan kultiveres indenfor det offentlige og humaniora, hvor det er vigtigere at bruge pengene på at beslutte hvad vi kalder mennesker, end det er at bruge dem på at hjælpe dem.
[removed]
Sjit, så viser de hvad niveau det er på, de ved godt Europa er i krig ikke ?